Сырых Валентина Никитична

Дело № 2-1-1133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 2 сентября2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к Сырых В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН»(далее по тексту ООО МКК «КВАЙГОН») обратилось в суд с иском к Сырых В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 06.01.2020между ООО МКК «КВАЙГОН» и Сырых В.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил 23300,00 рублей и обязался их возвратить до 10.02.2020.

Поскольку по истечении срока действия договора, заемщик не возвратил денежные средства, образовалась задолженность по состоянию на 04.06.2020 в размере 58250,00 рублей, из которой 23300,00 рублей – суммазадолженности по основному долгу, 34950,00 рублей – суммазадолженности по процентам за пользование займом за период с 06.01.2020 по 04.06.2020.

Просит взыскать с Сырых В.Н. задолженность по договору займа в размере 58250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,50 рублей и судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 167 Гражданског...

...о процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст.2).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ст.12.1 вышеуказанного закона).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2020 между ООО МКК «КВАЙГОН» и Сырых В.Н. заключен договор займа №, сумма займа23300,00 рублей, срок возврата 10.02.2020, процентная ставка на период до 34 дней включительно – 0,65% в день, 237,25% годовых; основная ставка на срок до полного исполнения обязательств – 1% в день, 365% годовых.

Пунктом 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых.

Как следует из расчетного кассового ордера № от 06.01.2020, Сырых В.Н. получены денежные средства в размере 23300,00 рублей.

Доказательств своевременного или частичного возврата микрозайма, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 58250,00 рублей, из них основной долг в сумме 23300,00 рублей, проценты за период с 06.01.2020 по 04.06.2020 в сумме 34950,00 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06.01.2020.

В то же время суд не может согласиться с размером подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Как следует из материалов дела, на основании п.12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых.

Поскольку действующее гражданское законодательство относит неустойку (штраф) не только к мере имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и к способам обеспечения исполнения обязательств, заключенный сторонами договор займа в рассматриваемом случае является потребительским займом с иным обеспечением.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020г.микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечения на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 127,704 % при их среднерыночном значении 95,778%, в то время как установленная в договоре займа от 06.01.2020 полная стоимость займа 365 % годовых превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.

Таким образом, установленная договором процентная ставка противоречит закону и нарушает права Сырых В.Н. как потребителя финансовой услуги.

Исходя из подлежащих применению в рассматриваемом случае предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 127,704 % годовых за период с 06.01.2020 по 04.06.2020 (150 дней), задолженность ответчика за предъявленный ко взысканию период составит 35528,09 рублей, из них 23300,00 рублей – основной долг, 12228,09 рублей – проценты за период с 06.01.2020 по 04.06.2020 (23300х127,704%х150/365).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1264,84 рубля.

Истцом заявлено требование о возмещении суммы судебных издержек в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в виде расходов на составление и направление искового заявления, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований, конкретных обстоятельств дела, объема составленного документа, исходя из принципов разумности, суд полагает возможным определить размер указанных расходов в виде 2000 рублей, а с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным исковым требованиям взыскивает с ответчика расходы в размере 1221,69 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» удовлетворить частично.

Взыскать с Сырых В.Н. пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН»задолженностьпо договору займа № от 06.01.2020 в размере 35528 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Сырых В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» судебные расходы в размере 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Сырых В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» судебные издержки в размере 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль69 копеек

Сырых В.Н. вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.09.2021.