logo

Сыскова Яна Викторовна

Дело 2-6436/2016 ~ М-6377/2016

В отношении Сысковой Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-6436/2016 ~ М-6377/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прилепиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сысковой Я.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сысковой Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6436/2016 ~ М-6377/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прилепина Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сысков Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГБОУ ВО УрИГПС МЧС России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сыскова Яна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-6436/16 Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сыскова А.С. к ФГБОУ ВО «Уральский институт государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права на принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании незаконным решение комиссии, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Сысков А.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Уральский институт государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права на принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным решение комиссии ФГБОУ ВО Уральского института ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты, оформленное выпиской из протокола *** от ***., возложении обязанности принятия Сыскова А.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ГПС МЧС России служит с ***, в настоящее время проходит службу в ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России ...

Показать ещё

...в должности заместителя начальника отдела вооружения и техники, имеет специальное звание майор внутренней службы.

*** Сысков А.С. обратился с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения либо строительства жилья на основании ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 №283.

Комиссией ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было принято решение отказать Сыскову А.С. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты по п.5, ч.8 ст.4 Федерального закона №283 в соответствии с которой, сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Комиссией установлены следующие обстоятельства: Родионова Я.В., являясь женой Сыскова А.С., *** заключила договор дарения доли в квартире, чем совершила намеренные действия по ухудшению жилищных условий.

Истец полагает, что принятое комиссией решение является незаконным и не обоснованным.

Как следует из выписки ЕГРП Родионова Я.В. произвела отчуждение 1/3 доли в праве собственности на квартиру ***, площадь данного помещения составила <***>., а доля Родионовой Я.В. до отчуждения составляла <***> Таким образом, семья Сыскова А.С. не могла быть признанной обеспеченной жилым помещением и до отчуждения доли в квартире. Таким образом, истец и члены его семьи не совершали действий, повлекших ухудшение жилищных условий.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.О. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец Сысков А.С., третье лицо Родионова Я.В. извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Чернышева О.А. с иском не согласна, пояснила, что комиссией ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было принято решение отказать Сыскову А.С. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты по п.5, ч.8 ст.4 Федерального закона *** в соответствии с которой, сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные с отчуждением жилых помещений или их частей (пункт 5 части 8 статьи 4 Федерального закона № 283).

Родионова Я.В., являясь женой Сыскова А.С., *** заключила договор дарения доли в квартире, чем совершила намеренные действия по ухудшению жилищных условий.

Поскольку в результате сделки по отчуждению части квартиры Сысков А.С. стал претендовать на выплату в большем размере, он не может быть поставлен на соответствующий учет до истечения 5 лет со дня заключения данной сделки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с выпиской из протокола *** от ***. комиссии ФГБОУ ВО Уральского института ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, *** Сысков А.С. обратился с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения либо строительства жилья на основании ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 №283..

Рассмотрев заявление Сыскова А.С., комиссия установила, что Сысков А.С. *** г.р. имеет общую продолжительность службы по состоянию на *** год <***>; совместно с Сысковым А.С. проживают 2 члена семьи (жена – Родионова Я.В. *** г.р., дочь А *** г.р.); Сысков А.С. был зарегистрирован с *** по адресу: ***, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга признан утратившим право пользования данным жилым помещением, с *** Сысков А.С. имеет временную регистрацию в квартире общей площадью <***>. по адресу: ***. Данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Б *** г.р. – теще (доля 2/3), В *** г.р. – тестю (доля 1/3), также в квартире зарегистрированы Родионова Я.В. – супруга, А *** г.р. – дочь; в соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРП от *** *** выявлено, что Родионова Я.В. *** г.р. – супруга, имела долю 1/3 в общей долевой собственности квартиры площадью <***>. по адресу: ***, *** была произведена государственная регистрация прекращения права.

Согласно части 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283) сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

Комиссией ФГБОУ ВО Уральский институт ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было принято решение: отказать Сыскову А.С. в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты по п.5, ч.8 ст.4 Федерального закона №283 в соответствии с которой, сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные с отчуждением жилых помещений или их частей (пункт 5 части 8 статьи 4 Федерального закона № 283).

Родионова Я.В., являясь женой Сыскова А.С., *** заключила договор дарения доли в квартире, чем совершила намеренные действия по ухудшению жилищных условий.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. (ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 283).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации. (ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 283).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 24 апреля 2013 года № 369, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п.12 указанных правил, в случае если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в части 8 статьи 4 ФЗ №283, этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий.

Ссылка истца на то, что до отчуждения женой части квартиры Сысков А.С. был обеспечен площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м, исходя из 5 лиц проживающих на площади дома в 42 кв. м. не является юридически значимым фактом. Данное обстоятельство не влияет на правильность выводов Комиссии об отказе в постановке истца на учет на получение данной социальной выплаты, так как согласно вышеуказанным Правилам предоставления единовременной социальной выплаты лицо, совершившее действия по ухудшению жилищных условий с намерением получения социальной выплаты в большем размере не вправе получить выплату ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий. (пункты 12, 15 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в принятии на учет Сыскова А.С. для получения единовременной социальной выплаты по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ является правомерным и не нарушает прав истца на получение указанной меры социальной поддержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сыскова А.С. к ФГБОУ ВО «Уральский институт государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права на принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным решение комиссии ФГБОУ ВО Уральского института ГПС МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты, оформленное выпиской из протокола *** от ***., возложении обязанности принятия Сыскова А.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть
Прочие