Пильщиков Юрий Олегович

Дело № (№

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 14 мая 2012 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Каракуян М.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района

Верхотиной В.В.

обвиняемого

Пильщикова Ю.О.

защитника по удостоверению №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Сапожниковой Л.А.

потерпевшего

ФИО1

при секретаре

Махненко Ю.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Пильщикова Ю.О., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Пильщиков Ю.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут, находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО7 сумку, в которой находился кошелек. Достав из кошелька деньги в сумме 1100 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Пильщиков Ю.О. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес извинения потерпевшей, погасил ущерб и примирился с ней.

Обвиняемый Пильщиков Ю.О. ходатайство поддержал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, что вину признает, с квалификаций действий согласен, раскаялся в содеянн...

...ом, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сын принес ей извинения, она его простила, ущерб ей погашен. Пояснила, что никаких претензий к Пильщикову Ю.О. не имеет, примирилась с ним. Просила дело прекратить.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия Пильщикова Ю.О. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Пильщиков Ю.О. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

При установленных обстоятельствах, исходя из личности обвиняемого, с учетом мнения потерпевшей ФИО1, учитывая родственные отношения, суд пришел к выводу, что Пильщиков Ю.О. примирился с потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освобождение от наказания Пильщикова Ю.О. и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Освободить Пильщикова Ю.О. от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Пильщикова Ю.О., обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пильщикову Ю.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сумку и кошелек портмоне - передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья М.Н.Каракуян