Сысоев Радислав Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца Сысоева Р.А., ответчика Сысоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2015 по иску Сысоева Р.А. к Сысоеву П.А., нотариусу Щекинского нотариального округа Вытеговой В.В. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

установил:

Сысоев Р.А. обратился в суд с иском к Сысоеву П.А., нотариусу Щекинского нотариального округа Вытеговой В.В. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец САФ., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди кроме него является также его брат - Сысоев П.А.

Истец указал, что он в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако позднее ему стало известно о том, что он указанным заявлением отказался от своей доли наследства, хотя таких намерений никогда не имел. Указал, что заявление об отказе от наследства было подписано им под влиянием заблуждения, он не осознавал смысл и последствия своих действий, не прочитал заявление, текст заявления ему также не был прочитан нотариусом вслух. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. у него резко понизился слух.

Учитывая изложенное, просил суд признать недействительным заявление об от...

...казе от принятии наследства, открывшегося после смерти отца САФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сысоев Р.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что заявление об отказе от наследства было подписано им под влиянием заблуждения. В период траура, подавленного морального состояния из-за смерти отца, он не осознавал смысл и последствия своих действий. Заявление об отказе от принятия наследства читал, но его содержание не понимал.

Ответчик Сысоев П.А. исковые требования Сысоева Р.А. не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что при жизни их отец желал, чтобы спорная квартира принадлежала истцу и ответчику в равных долях, так как после смерти матери ответчик отказался от своей доли наследственного имущества в указанной квартире. В день составления заявления об отказе от наследственного имущества брат подписал его добровольно, по собственному волеизъявлению, на слух не жаловался.

Ответчик нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Вытегова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что инициатором написания заявления об отказе от наследства явился именно Сысоев Р.А., которому были разъяснены все последствия совершения данных действий. После изъявления наследником воли на отказ от наследства, разъяснении последствий отказа, было подготовлено соответствующее заявление, подпись в котором ею была удостоверена. Просила суд в удовлетворении исковых требований Сысоева Р.А. отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, САФ, являвшийся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также свидетельством о смерти САФ серии №, выданным комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области.

Из копии представленного суду нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. наследственного дела № к имуществу САФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками к его имуществу являются его сыновья – Сысоев П.А. и Сысоев Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоев П.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Того же числа Сысоев Р.А. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата Сысоева П.А.

В ходе судебного разбирательства Сысоев Р.А. подтвердил, что имеющаяся в заявлении об отказе от наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., принятом у него нотариусом, подпись, исполнена им лично, без принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Настаивая на удовлетворении своих исковых требований, истец пояснил, что заявление об отказе от наследства было подписано им под влиянием заблуждения, в период траура, подавленного морального состояния из-за смерти отца, он не осознавал смысл и последствия своих действий. Подписывая данное заявление, полагал, что подписывает иной документа, а именно заявление о принятии наследства. Истец не прочитал заявление, которое подписывал, текст заявления ему также не был прочитан нотариусом вслух. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. у него резко понизился слух.

Проверяя данные доводы, суд установил, что отказ истца от причитающейся ему доли наследства оформлен в письменной форме, путем составления заявления от ДД.ММ.ГГГГ., который был нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре за №. При этом, как следует из содержания заявления, нотариус разъяснил истцу и ему понятны положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

В ходе рассмотрения дела судом была доброшена в качестве свидетеля помощник нотариуса Цуркина Ю.В., которая пояснила, что после смерти отца Сысоев Р.А. обратился в их нотариальную контору, пояснив, что отец хотел разделить спорную квартиру пополам между сыновьями. Ему неоднократно разъясняли, что такое заявление об отказе от принятия наследства и его последствия. Текст заявления братья Сысоевы неоднократно читали лично. Сысоев Р.А. сам отказался от прочтения заявления вслух, пояснив, что плохо воспринимает информацию на слух, попросив его ксерокопию, которая ему была предоставлена. Если у граждан после прочтения заявлений возникают вопросы, им даются соответствующие разъяснения. ДД.ММ.ГГГГ. Сысоев Р.А. на проблемы со слухом не жаловался. Нотариуса братья Сысоев Р.А. и Сысоев П.А. посещали неоднократно: первый визит носил консультационный характер, второй раз осуществлялась подача документов, третий раз производилась заведение наследственного дела. При принятии документов у Сысоева Р.А. спрашивали, не передумал ли он, все ли ему понятно, что он хочет сделать.

Оценив данные показания свидетеля, суд принимает их во внимание, полагая, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других письменных доказательствах по делу.

Кроме того, как усматривается из представленного суду нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. наследственного дела № к имуществу СВТ, являющейся матерью Сысоева Р.А. и Сысоева П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Сысоев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, что свидетельствует о том, что данная процедура истцу известна и знакома.

Как усматривается из заявления Сысоева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от принятия наследства, последний отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти его матери – СВТ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в момент составления заявления об отказе от наследства истец находился под влиянием заблуждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, подписано лично Сысоевым Р.А., личность подписавшего документ установлена, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения, заявление не содержит никаких условий и оговорок.

Таким образом, правовые основания для признания отказа Сысоева Р.А. от причитающейся ему доли в наследстве недействительным по заявленным основаниям отсутствуют.

Утверждение истца о том, что данное заявление им было подписано в то время, когда он находился в подавленном моральном состоянии из-за смерти отца, является необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение, Сысоевым Р.А. суду не представлено.

Не представлено Сысоевым Р.А. и доказательств того, что в момент написания заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ. он страдал таким заболеванием, которое могло повлиять на его волеизъявление.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сысоева Р.А.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Сысоева Р.А. к Сысоеву П.А., нотариусу Щекинского нотариального округа Вытеговой В.В. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/