Сысоева Любовь Константиновна

Дело № 2-1884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сысоевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

20.10.2013г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало Сысоеву А.С. международную карту ... с кредитным лимитом 13000 рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу в размере 15365,43руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 4353,71руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Сысоев А.С. умер 06.01.2019г.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитной карте ... в размере 19719,14руб., из которых: 15365,43руб. – задолженность по основному долгу; 4353,71руб. – задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34...

...672071046347.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Сысоева Л.К. в судебном заседании не отрицала факт пользования её супругом банковской картой, просила суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 19.10.2013г Сысоев А.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдаче ему карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 13 000рублей.

На основании данного заявления Банк 20.10.2013г выдал Сысоеву А.С. международную кредитную карту ... с лимитом задолженности 13 000рублей на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Условия договора держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом заемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19719,14руб., из которых: 15365,43руб. – задолженность по основному долгу; 4353,71руб. – задолженность по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Пасенко С.В., следует, что Сысоев А.С. умер 06.01.2019г. После его смерти нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Пасенко С.В. открыто наследственное дело, наследником первой очереди принявшим наследство является супруга наследодателя – Сысоева Л.К..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти должника Сысоева А.С. является его супруга – Сысоева Л.К., получившая свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит: из ? доли земельного участка площадью 529 кв.м., с КН ... и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: ...; ? доли автомобиля марки ВАЗ 21053 (Лада 2105), 2005года выпуска; ? доли автомобиля марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «ЮниКредит Банк».

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, в состав наследственного имущества входит: ? доля земельного участка площадью 529 кв.м., с КН ... и ? доля жилого дома, находящиеся по адресу: ...; ? доля автомобиля марки ВАЗ 21053 (Лада 2105), 2005года выпуска; ? доля автомобиля марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «ЮниКредит Банк».

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,77 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Л.К. ... года рождения (паспорт серии 6018 ..., выдан 12.02.2019г. ГУ МВД России по ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере 19719 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности – 15365 рублей 43 копейки, задолженности по просроченным процентам – 4353 рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины – 788 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Судья:

2-1050/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Сысоева Алексея Степановича, Сысоевой Любови Константиновне, третье лицо нотариус Пасенко Светлана Владимировна о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 18.03.2022 года, 15.04.2022 года не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Сысоева Л.К., нотариус Пасенко С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказ...

...ательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Сысоева Алексея Степановича, Сысоевой Любови Константиновне, третье лицо нотариус Пасенко Светлана Владимировна о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд.

Судья М.В. Чимидов