logo

Сытенко Антон Дмитриевич

Дело 22К-1928/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 22К-1928/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Новиковой М.В.

Окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22К-1928/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Новикова М.В.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
01.03.2016
Лица
Сытенко Антон Дмитриевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 10 А -50/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 А -50/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 А -50/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
_Васильков Ю.Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.02.2016
Стороны
Сытенко Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 10 СР -103/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -103/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 СР -103/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
_Шаповалов С.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.04.2016
Стороны
Сытенко Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 10 СР -136/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -136/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 СР -136/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
_Шаповалов С.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
12.05.2016
Стороны
Сытенко Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 10 СР -194/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -194/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 СР -194/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
_Васильков Ю.Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
12.07.2016
Стороны
Сытенко Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 10 СР -233/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -233/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 СР -233/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.09.2016
Стороны
Сытенко Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-439/2016

В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-439/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-439/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.11.2016
Лица
Сытенко Антон Дмитриевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.11.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коптев Р.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чеснокова М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 09 ноября 2016 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Андрейкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

защитников: адвоката Коптева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Воргановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сытенко А.Д.,

при секретаре Яценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сытенко Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сытенко А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 00 минут Сытенко А.Д. возле <адрес> квартала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в салоне машины марки «<данные изъяты>», р.з. № незаконно, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел у ФИО5 одну пластину наркотического средства <данные изъяты>, которую стал храни...

Показать ещё

...ть при себе без цели сбыта в правом наружном кармане черной куртки.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> квартала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, Сытенко А.Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот же день в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане черной куртки надетой на Сытенко А.Д. была обнаружена и изъята вышеуказанная пластина наркотического средства <данные изъяты>, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Сытенко А.Д. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый Сытенко А.Д. в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сытенко А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Сытенко А.Д. установленной. Действия подсудимого Сытенко А.Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Сытенко А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сытенко А.Д. ранее <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации и по месту предыдущей работы, имеет на иждивении <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сытенко А.Д., судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сытенко А.Д. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении Сытенко А.Д. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Сытенко А.Д.. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сытенко Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сытенко А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на Сытенко А.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Сытенко А.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сытенко А.Д. под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина

Свернуть
Прочие