Сытенко Антон Дмитриевич
Дело 22К-1928/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 22К-1928/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Новиковой М.В.
Окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 10 А -50/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 А -50/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -103/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -103/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -136/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -136/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -194/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -194/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -233/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 10 СР -233/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-439/2016
В отношении Сытенко А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-439/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытенко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.11.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Красногорск 09 ноября 2016 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Андрейкина М.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,
защитников: адвоката Коптева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Воргановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сытенко А.Д.,
при секретаре Яценко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сытенко Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сытенко А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 00 минут Сытенко А.Д. возле <адрес> квартала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в салоне машины марки «<данные изъяты>», р.з. № незаконно, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел у ФИО5 одну пластину наркотического средства <данные изъяты>, которую стал храни...
Показать ещё...ть при себе без цели сбыта в правом наружном кармане черной куртки.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> квартала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, Сытенко А.Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот же день в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане черной куртки надетой на Сытенко А.Д. была обнаружена и изъята вышеуказанная пластина наркотического средства <данные изъяты>, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Сытенко А.Д. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
Подсудимый Сытенко А.Д. в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сытенко А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает вину Сытенко А.Д. установленной. Действия подсудимого Сытенко А.Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении меры наказания подсудимому Сытенко А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Сытенко А.Д. ранее <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется по месту регистрации и по месту предыдущей работы, имеет на иждивении <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сытенко А.Д., судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сытенко А.Д. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении Сытенко А.Д. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Сытенко А.Д.. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сытенко Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сытенко А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.
В течение испытательного срока возложить на Сытенко А.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному Сытенко А.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сытенко А.Д. под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.А. Андрейкина
Свернуть