Сытина Галина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2015 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием истца Пронина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.В. к Сытиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.В. обратился в суд с иском к Сытиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>. между ним и Сытиной Г.Н. был заключен договор денежного займа с процентами, по которому он передал ответчику денежные средства в размере ***., а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплачивать проценты в размере *** % от суммы займа в месяц с момента получения денежных средств.

Данные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от <дата>

По состоянию на <дата>. ответчик должна выплатить проценты по вышеуказанному договору займа в размере ***

Пунктом 6 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае неуплаты основного долга в срок заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере *** % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки платежа. Неустойка по состоянию на <дата>. составит ***

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты процентов в срок заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере *** % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка по состоянию на <дат...

...а>. составит ***

Просит взыскать с ответчика Сытиной Г.Н. задолженность по договору займа в размере ***, проценты в размере *** неустойку по состоянию на <дата>. в размере *** расходы за составление искового заявления ***. и расходы по уплате госпошлины ***

Впоследствии истец Пронин С.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Сытиной Г.Н. задолженность по договору займа в размере ***., проценты в размере *** неустойку по состоянию на <дата>. в размере *** расходы за составление искового заявления ***. и расходы по уплате госпошлины ***

Истец Пронин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сытина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Пронина С.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено:

<дата>. между истцом Прониным С.В. и ответчиком Сытиной Г.Н. был заключен договор займа, по которому Пронин С.В. передал в долг Сытиной Г.Н. денежные средства в сумме *** а заемщик Сытина Г.Н. обязалась вернуть долг в срок до <дата>. (л.д№).

Согласно п. 2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере *** % от суммы займа в месяц, что составляет *** в месяц. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно с равной суммой погашения основного долга не позднее *** месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6 договора займа если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, он обязан уплатить неустойку в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Сытиной Г.Н. денежные средства в размере ***., что подтверждается распиской от <дата>. (л.д.№).

До настоящего времени ответчик Сытина Г.Н. свои обязательства по данному договору займа не выполнила, денежные средства и проценты не вернула.

Согласно постановлению ОМВД России по <адрес> от <дата>. истцу Пронину С.В. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления. В ходе проверки установлено, что <дата>. его знакомый Ямкин С. позвонил ему с просьбой выдать денежные средства взаймы под проценты Киселевой М.А. для развития бизнеса. Он согласился и заключил с К. договор займа денежных средств на сумму <дата>. под процент, согласно которому она обязалась в срок до <дата>. возвратить долг с процентами в общей сумме *** Однако денежные средства возвращены ему не были. <дата>. он заключил договор займа с Сытиной Г.Н., согласно которому предоставил ей в долг под проценты денежные средства в размере ***. на срок до <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства Сытина Г.Н. ему не вернула. На вопросы по поводу возврата денег Сытина Г.А. пояснила, что денежные средства она передала К. для гашения долгов. При разговоре с Я. выяснилось, что К. взяла в долг денежные средства у Я., чтобы рассчитаться с К., а у Пронина С.В. взяла, чтобы расчитаться с Я.

Проценты за период пользования денежными средствами с <дата>. по <дата>. составляют ***

Истец Пронин С.В. просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, задолженность ответчика Сытиной Г.Н. перед истцом Прониным С.В. по договору займа от <дата>. составляет *** которую судья находит взыскать с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пронину С.В. отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истецпросит взыскать с ответчика Сытиной Г.Н. в счет возврата государственной пошлины ***., которые подтверждаются квитанциями от <дата> (л.д.№).

Поскольку судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, то с ответчика Сытиной Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Пронина С.В. в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Пронина С.В. к Сытиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сытиной Г.Н. в пользу Пронина С.В. задолженность по договору займа в размере ***., проценты по договору в размере ***., неустойку в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к Сытиной Г.Н. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сытиной Г.Н. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии со ст.346.12 НК РФ Сытина Г.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области. Сытина Г.Н. имеет в собственности объекты недвижимости, которые зарегистрированы в органах ГУ Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии со ст.1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Срок уплаты налога физлицами предусмотрен абз.3 п.1 ст.363 НК РФ: не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ФЗ от 02.12.2013г. №334). В соответствии со ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 начислен налог на имущество физических лиц в размере ***. На момент составления настоящего административного искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере ***. Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом направлены в адрес административного ответчика требование № от <дата>. об уплате налоговой задолженности в добровольном ...

...порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Просит суд взыскать с Сытиной Г.Н. налог на имущество физических лиц в размере ***

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (утратил силу с 01.01.2015г.) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии со ст.216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.4, п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком <дата>. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно <адрес> и соответственно Сытина Г.Н., исходя из вышеупомянутых норм права, является налогоплательщиком налога на имущество.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога на имущество за <дата> составила ***., что подтверждается налоговым уведомлением.

Как следует из налогового уведомления № от <дата>. Сытина Г.Н. должна была уплатить налог на имущество за <дата>. не позднее <дата>

Однако в установленный срок Сытина Г.Н. налог не уплатила.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование от <дата> № с предложением уплатить сумму налога - ***. в срок до <дата> в добровольном порядке, которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ Сытина Г.Н. считается получившей требование об уплате налога.

Сведений о том, что начисленный налог ответчиком оплачен, ответчиком не представлено. Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало.

<дата>. Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области вынесла решение № о взыскании с Сытиной Г.Н. налога через суд.

Сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, судья, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в размере ***

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сытиной Г.Н., проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере ***

Взыскать с Сытиной Г.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Т.А.Фимина