Сытников Николай Маркиянович
Дело 2-1369/2015 ~ М-1153/2015
В отношении Сытникова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1369/2015 ~ М-1153/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Охапкиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сытникова Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сытниковым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1369/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Переславль-Залесский 23 июля 2015г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Сытникова Н.М." к "Середа С.В." о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сытников Н.М. обратился в Переславский районный суд с иском к Середа С.В., просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании Сытников Н.М. заявил отказ от иска, отказ от иска выполнен истцом в письменном виде, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу, указывает, что долг ответчиком выплачен в добровольном порядке. Дополнительно просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Середа С.В. в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще. Конверт возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору ме...
Показать ещё...жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)..
Суд находит, что отказ Сытникова Н.М. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска выполнен в письменной форме, является добровольным. Из текста ходатайства Сытникова Н.М. следует, что денежные средства выплачены истцу в полном размере в добровольном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствие с пп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 580 рублей (л.д.4,13). В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу по его письменному ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по гражданскому делу №2-1369/2015 по иску "Сытникова Н.М." к "Середа С.В." о взыскании денежных средств.
2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Возвратить "Сытникову Н.М." государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
4. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Охапкина О.Ю.
Свернуть