Сюлаев Анатолий Викторович
Дело 2а-1001/2016 ~ М-1089/2016
В отношении Сюлаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1001/2016 ~ М-1089/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюлаева А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюлаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2016 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Фирстовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Сюлаеву А.В. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Сюлаеву А.В. о взыскании штрафа.
В обоснование административных исковых требований начальник МИФНС России № 1 по Пензенской области Байгин А.С. указал, что административный ответчик Сюлаев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности утратил данный статус ДД.ММ.ГГГГ.
По данным карточки расчетов с бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сюлаевым А.В. числится задолженность по штрафам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб., непогашенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Данные штрафы были начислены по решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом направлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные требования на сумму <данные изъяты> руб. налогоплательщиком...
Показать ещё... не исполнены.
Однако, в предусмотренный законодательством срок соответствующее заявление о судебном взыскании наложенного штрафа административным истцом направлено не было, в связи с чем межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской утрачено право на бесспорное взыскание.
Ссылаясь на ст. ст. 48, 59, 70 НК РФ, просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Сюлаева А.В. задолженности по штрафу в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Сюлаева А.В. задолженность по штрафу в размере <данные изъяты> руб., в том числе штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Пензенской области Тенишев Р.Р., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил отказ от административного иска в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке.
Административный ответчик Сюлаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца – межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области от заявленного требования закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца – межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области Тенишева Р.Р., действующего по доверенности, от административного иска к Сюлаеву А.В. о взыскании штрафа.
Производство по административному делу по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Сюлаеву А.В. о взыскании штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: подпись.
Свернуть