Сюндюкова Разина Суфияновна

№ 2-810/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000973-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя ответчика Сюндюкова И.Р. Сюндюковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сюндюкову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сюндюкову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сюндюков И.Р. заключили кредитный договор № на сумму 239 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче, 39 600 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239 600 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 729 рублей 50 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, ...

...перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по договору составляет 368 445 рублей 67 копеек.

Просят взыскать с Сюндюкова И.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 368 445 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 215 189 рублей 27 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 144 007 рублей 58 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 248 рублей 82 копейки.

Взыскать с Сюндюкова И.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 рубля 46 копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Сюндюков И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Сюндюкова Р.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДАТА).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сюндюков И.Р. заключили кредитный договор №.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, графиком погашения по кредиту, выпиской по счету кредитного договора.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДАТА.

Судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании кредитной задолженности с Сюндюкова И.Р. от ДАТА отменен определением от ДАТА.

После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь, и до обращения с иском в суд составил 4 года 7 месяцев 16 дней.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного дога истек, то по требованиям о взыскании процентов срок исковой давности также истек. При наличии заявления представителя ответчика Сюндюковой Р.С. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сюндюкову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова