Сюрин Павел Николаевич

Дело №а-2039/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Смоленску к Сюрину Павлу Николаевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам и пени,

установил:

ИФНС России по г.Смоленску, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Сюрину П.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015, 2017-2018гг. в сумме 421 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 23 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014г. в сумме 2 руб. 97 коп., недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017-2018гг. в сумме 4 027 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 162 руб. 89 коп., указав, что административный ответчик, являясь в соответствующие налоговые периоды собственником жилого помещения, земельных участков и транспортных средств, не выполнил установленную законом обязанность по уплате в бюджет соответствующих налоговых платежей и в срок, установленный в требованиях налогового органа об оплате взыскиваемых денежных сумм, данные требования в добровольном порядке не исполнил.

Представитель ИФНС России по г.Смоленску Байкова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Сюрин П.Н. и его представитель Сюрина Л.А, возражая против удовлетворения административного иска, указали на пропуск налоговым органом срока об...

...ращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и пени за период с 2015г. по 2017г. (включительно).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Исходя из положений п.п.1, 6 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.357-358, 360, 362, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к числу которых относятся, в частности, автомобили. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.400-401, 405, 409 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которому, в частности, относятся расположенные в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.388, п.1 ст.389, п.1 ст.393, п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По правилам п.п.1, 3, 5, 6 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По делу установлено, что в период с 2014г. по 2018г. Сюрин П.Н. являлся собственником квартиры <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, автомобиля «ИМЗ <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> автомобиля «ВАЗ 21054», гос.рег.знак <данные изъяты>, «RENAULT LOGAN», гос.рег.знак <данные изъяты> и, соответственно, - плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за указанные выше налоговые периоды, в связи с чем в его адрес налоговым органом направлялись налоговые уведомления от 25.08.2016 №<данные изъяты>, от 10.01.2017 №<данные изъяты>, от 02.07.2017 №<данные изъяты>, от 23.06.2018 №<данные изъяты> и от 15.08.2019 №<данные изъяты> с указанием размера подлежащих уплате налогов. Ввиду неисполнения административным ответчиком соответствующей обязанности налоговой инспекцией Сюрину П.Н. направлены требования от 10.02.2017 №<данные изъяты>, от 28.11.2017 №<данные изъяты>, от 28.01.2019 №<данные изъяты>, от 26.06.2019 №<данные изъяты> и от 11.02.2020 №<данные изъяты> об уплате в срок до 21.03.2017, до 16.01.2018, до 11.03.2019, до 24.09.2019 и до 23.03.2020 (соответственно) упомянутых налогов и пени.

До настоящего времени соответствующие суммы административным ответчиком в полном объеме в бюджет не уплачены. Размер недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017-2018гг. составляет 4 027 руб., а сумма неуплаченной пени - 162 руб. 89 коп.; размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017-2018гг. составляет 421 руб., а сумма неуплаченной пени - 23 руб. 46 коп.

Кроме того, уплатив несвоевременно сумму земельного налога за 2014г., Сюрин до настоящего времени начисленные налоговым органом пени в размере 2 руб. 97 коп. в бюджет не перечислил.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

По правилам п.п.1-3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Таким образом, в случае, если судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ), сам факт вынесения такого судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с названным заявлением, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в кассационных определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 №88а-4/2021 по делу № 2а-2200/2020, от 24.03.2021 №88а-6407/2021 по делу №2а-897/2020).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 08.10.2020 отменен выданный этим же мировым судьей по заявлению административного истца от 21.08.2020 судебный приказ от 07.09.2020 №2А-3508/20-7 о взыскании с Сюрина П.Н. упомянутой выше недоимки по налогам и пени, тогда как с упомянутым выше административным иском ИФНС России по г.Смоленску обратилась в Ленинский районный суд г.Смоленска 16.03.2021, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Правильность осуществленного ИФНС России по г.Смоленску расчета подлежащих взысканию сумм налогов и пени административным ответчиком при рассмотрении дела не оспорена.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом соблюден порядок взыскания названной недоимки, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с Сюрина П.Н. в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г.Смоленску удовлетворить.

Взыскать с Сюрина Павла Николаевича в пользу ИФНС России по г.Смоленску с зачислением в соответствующий бюджет недоимку по налогу на имущество в сумме 421 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 23 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 2 руб. 97 коп., недоимку по транспортному налогу в сумме 4 027 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 162 руб. 89 коп.

Взыскать с Сюрина Павла Николаевича в доход бюджета г.Смоленска государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2021-001872-57

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2039/2021

Дело № 2-847/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрина П.Н. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Сюрин П.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что в данном жилом помещении были осуществлены несогласованные перепланировка и переустройство, которые нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекли.

Представитель истца Сюрина Л.А., одновременно привлеченная истцом к участию в деле в качестве третьего лица, поддержала исковые требования.

Администрация г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третье лицо Сюрин Д.П. в судебное заседание также не явился.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сюрин П.Н. является собственником <адрес>, расположенной в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегис...

...трировано ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире Сюриным П.Н. произведены перепланировка и переустройство, в результате которых выполнены работы по демонтажу существующей перегородки из фанеры между кухней площадью <данные изъяты> кв.м и коридором площадью <данные изъяты> кв.м и работы по монтажу конструкций разделяющих перегородок из газосиликатных блоков и из листа гипсокартона по металлическому профилю таким образом, что образовались помещения, площади которых составляют: <данные изъяты> кв.м. Помещение площадью <данные изъяты> кв.м имеет отопление и естественное освещение и служит жилой кухней. Помещения площадью <данные изъяты> кв.м – подсобные. Помещение площадью <данные изъяты> кв.м после выполнения работ – совмещенный санузел, в котором выполнены работы по прокладке внутренних сетей водоснабжения (холодного и горячего), канализации и установлены сантехнические приборы. В местах установки душевой кабинки и унитаза были произведены работы по устройству гидроизоляции и работы по облицовке поверхностей стен и пола керамической плиткой с учетом расположения сантехнических приборов и назначения помещений, в соответствии с требованиями СНиП, предъявляемым к влажным помещениям. Подключение инженерных коммуникаций в совмещенном санузле произведено к существующим внутридомовым стоякам, расположенным в кухне. Вентиляция совмещенного санузла осуществляется по гофрированной трубе через помещение кухни <данные изъяты> кв.м в существующее вентиляционное отверстие в кирпичной стене, предусмотренное при строительстве жилого дома <адрес> Помещение площадью <данные изъяты> кв.м после выполнения работ по перепланировке и переустройству – коридор, через который осуществляется выход из <адрес> коридор общего пользования в жилом <адрес> Система отопления и электроснабжения в <адрес> не изменилась. Работы по прокладке сетей водоснабжения и канализации выполнены в соответствии с существующими требованиями СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Трубопроводы инженерных сетей, проложенные в <адрес>, присоединены к существующим внутридомовым стоякам водоснабжения и канализации, не нарушают эксплуатационные свойства внутридомовых инженерных сетей коммуникаций жилого здания <адрес> Квартира <адрес> по набору помещений соответствует трехкомнатной квартире, располагается на цокольном этаже, полностью находится над уровнем земли, то есть расположено выше планировочной отметки земли, что соответствует требованию п.23 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. Жилой <адрес>В расположен на земельном участке, имеющим значительный уклон и перепады по высоте на существующем рельефе местности. А в месте расположения цокольного этажа с квартирами <адрес> расположен таким образом, что является надземным этажом. Произведенные работы по перепланировке и переустройству не затронули несущие и ограждающие конструкции <адрес>, не повлияли на несущую способность и деформативность здания в целом. Конструкции установленных перегородок в <адрес> не являются несущими. Работы по изменению расположения системы отопления внутридомовых стояков водоснабжения и канализации в <адрес> не проводились.

Объемно-планировочное решение <адрес> после проведения работ по перепланировке и переустройству соответствует нормативным требованиям СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные». Выполненные работы отвечают требованиям по безопасности в соответствии со ст. ФЗ «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002; требованиям пожарной безопасности в соответствии с ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ2 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и требованиям ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

По сведениям Смоленского Г. в жилой <адрес> разрешено провести водопровод.

Технико-экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заключения А. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения С. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная истцом перепланировка жилого помещения признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения, осуществленные истцом перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненные перепланировка и переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Сюрина П.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сюрина П.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья И.А.Куделина