Сызранцев Николай Витальевич

Дело № 2-1863\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

с участием старшего помощника прокурора Авдеевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Андрея Борисовича к Сызранцеву Николаю Витальевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно приговору ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ненависти, в ходе возникшей ссоры ФИО2 нанес ФИО2 два удара в область верхней части правой щеки причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков скуловой области справа, внутрикожного кровоизлияния шеи. Как фельдшер скорой медицинской помощи он прибыл по вызову в домовладение ответчика, измерил ему давление, сделал обезболивающий укол. Набрав в шприц анальгин и папаверин он подошел к ответчику, который выхватил у него шприц и замахнувшись на него произнес, что сам ему воткнет шприц, после чего схватил истца за шею и стал душить. Затем ответчик побежал на кухню, где взял нож и стал высказывать угрозы убийством. Он вырвался от него на улицу, сел в машину скорой помощи и быстро уехал. Длительное время его мучили г...

Показать ещё

...оловные боли, бессонница, дискомфорт. В связи с чем им было затрачено на приобретение лекарства 4 711 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-248 (в материалах дела), исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку не представлено доказательств того, что истец понес материальные затраты на приобретение лекарственных средств в размере 4 711 рублей в связи с лечением причиненных ответчиком телесных повреждений. Также считает завышенной сумму компенсации морального вреда и просит существенно снизить её размер.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ненависти, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея прямой умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, обхватив кистью правой руки потерпевшего за шею, стал сдавливать её, совершая удушающее движение, высказывая при этом угрозу убийством, нанес ФИО2 два удара в область верхней части правой щеки, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков скуловой области справа, внутрикожного кровоизлияния шеи, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, установив ему испытательный срок два года (л.д. 5-9).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек скуловой области, внутрикожное кровоизлияние шеи. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате действия тупого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, с упруго-эластичными характеристиками, каковым могли являться руки, сжатые в кулак, пальцы рук при захвате и удушении и т.<адрес>-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета в повреждениях не отобразились (в материалах дела).

Таким образом, судом установлено, что повреждение ФИО2 получено в результате действий ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 в период лечения от действий ФИО2 были приобретены лекарственные средства вазобрал, луцетам, актовегин, мексидол, афобазол, цитофлавин, милдронат, система для переливания инфузионных растворов, кавинтон форте, луцетам, седал-М, берлитион, суперчистотел понес расходы на приобретение медикаментов в размере 4 711 рублей, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, товарными чеками (л.д.10-14).

Вместе с тем, из представленных медицинских документов подтверждается приобретение по назначению врача только три лекарственных препарата: вазобрал, стоимостью 405 рублей, актовегин, стоимостью 990 рублей, луцетам, стоимостью 156 рублей, всего на сумму -1551 рубль.

Таким образом, сумма материального ущерба, понесенная истцом ФИО2 подлежит возмещению ФИО2 в размере 1551 рублей, поскольку эта сумма подтверждена имеющимися в деле документами.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истицу ФИО2 суд учитывает, что у последнего имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, принимает во внимание объем и характер, причиненных нравственных и физических страданий ФИО2, а также учитывает требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей и взыскивает его с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба расходы, понесенные на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 1551 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО2

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

( Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь)

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

с участием старшего помощника прокурора ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба расходы, понесенные на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 1551 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья Н.Ф. Бахтигузина

Свернуть