Табачков Сергей Викторович

Дело № 35RS0001-01-2020-003648-28

Производство № 5-2636/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 29 октября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В., < >

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ о том, что он, нарушив п.8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Республики <адрес> Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подал уведомление, не соответствующее форме, утвержденной приказом МВД России №363 от 4 июня 2019 года в установленный срок. Трудовой договор с гражданином Республики <адрес> Р., заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, по сведениям ОТМ УВМ УМВД России по Вологодской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Табачков С.В. пояснил, что вину признает, полагает, что от его действий вреда не наступило, т.к. уведомление было фактически направлено.

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть административное дело без его уч...

...астия. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства судья считает, что виновность должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В. в правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табачкова С.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством ОГРЮЛ в отношении ООО «< >», свидетельством о постановке на учет юридического лица ООО «< >» в налоговом органе, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника Р. на работу, выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями в отношении Р., объяснением Табачковав С.В., из которых в совокупности усматривается, что должностное лицо ООО «< >» Табачков С.В. нарушил установленный порядок и форму уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора.

Действия должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В следует квалифицировать по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ - как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении вида и размера наказания должностному лицу ООО «< >» Табачкову С.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного данным административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие таких смягчающих его административную ответственность обстоятельств – как совершение правонарушения впервые, принятие мер к устранению допущенных нарушений, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, материалов дела в их совокупности, из которых усматривается, что допущенные должностным лицом ООО «< >» нарушения не создали реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, судья полагает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 18.15, ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным должностное лицо ООО «< >» Табачкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: < > Полунин В.Б.

Дело № 35RS0001-01-2020-003647-31

Производство № 5-2635/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 29 октября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица- ООО «< >» Табачкова С. В., < >

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ о том, что он, нарушив п.8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Республики <адрес> П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, им подано уведомление, не соответствующее форме, утвержденной приказом МВД России №363 от 4 июня 2019 года в установленный срок. Трудовой договор с гражданином Республики <адрес> П. заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, по сведениям ОТМ УВМ УМВД России по Вологодской области, отравлено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Табачков С.В. пояснил, что вину признает, полагает, что от его действий вреда не наступило, т.к. уведомление было фактически направлено.

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть административное дело без его ...

...участия. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства судья считает, что виновность должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В. в правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табачкова С.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством ОГРЮЛ в отношении ООО «< >», свидетельством о постановке на учет юридического лица ООО «< >» в налоговом органе, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника П. на работу, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями в отношении П., объяснением Табачкова С.В., из которых в совокупности усматривается, что должностное лицо ООО «< >» Табачков С.В. нарушил установленный порядок и форму уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора.

Действия должностного лица ООО «< >» Табачкова С.В следует квалифицировать по ст.18.15 ч.3 КоАП РФ - как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении вида и размера наказания должностному лицу ООО «< >» Табачкову С.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие таких смягчающих его административную ответственность обстоятельств – как совершение правонарушения впервые, принятие мер к устранению допущенных нарушений, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, материалов дела в их совокупности, из которых усматривается, что допущенные должностным лицом ООО «< >» нарушения не создали реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, судья полагает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 18.15, ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным должностное лицо ООО «< >» Табачкова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: < > Полунин В.Б.