Табачников Иван Валерьевич

Дело № 2-33/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари 28 февраля 2013 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петровой Л.А., при секретаре Липко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Табачникову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 предъявило иск Табачникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования начальник юридического отдела Южно-Сахалинского отделения 8567 ОАО «Сбербанк России» указала, что 08.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 заключило с Табачниковым И.В. кредитный договор № 96409 на сумму ******** рублей со сроком окончательного погашения выданного кредита 08.12.2014 года под 19,0% годовых. В нарушение норм закона и условий кредитного договора Табачников И.В. неоднократно допускал нарушение его условий по уплате основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на 29.12.2012 года долг Табачников И.В. составляет ******** руб. ******** коп., который просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере ******** руб. ******** коп.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, с...

...воевременно, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Табачников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждый, кто считает своё право нарушенным, может обратиться в суд за его защитой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Табачниковым И.В. заключен кредитный договор № 96409, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заемщику (Табачникову И.В.) «Потребительский кредит» в сумме ******** рублей под 19,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-9).

Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России следует, что Табачникову И.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору №96409 от 08 декабря 2011 года зачислено ****** рублей (л.д.12).

В соответствии со статьей 3 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячно платежи по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора, л.д.6-9).

Согласно пункту 4.2.3. Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Табачников И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с июля 2012 года денежные средства по кредиту не вносил, долг по кредитному договору не погашал (л.д.24-26). По состоянию на 29.12.2012 года, согласно представленным истцом сведениям, у Табачникова И.В. имеется задолженность по кредитному договору в размере ******* руб. ****** коп., в том числе: основной долг – ***** руб. ***** коп., просроченные проценты – ****** руб. ****** коп., неустойка за просроченные проценты – ****** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг – ***** руб. ***** коп. (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные банком исковые требования о взыскании с Табачникова И.В. суммы кредита, процентов и неустойки, обусловленных договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Табачникова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ***** руб. ***** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Табачникову И.В. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Табачникова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России задолженность по кредиту: основной долг – ******** руб. ******** коп., просроченные проценты – ******** руб. ******** коп., неустойка за просроченные проценты – ******** руб. ******** коп., неустойка за просроченный основной долг – ******** руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – ******** руб. ******** коп., а всего ******** (********) рублей ******** копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Петрова

Дело № 2-239/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2016 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Табачникова И.В. к Табачниковой С.Н. являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Табачников И.В. обратился в суд с иском к Табачниковой С.Н., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Крабозаводское, ул. Нагорная, д. 9, кв. 10. В указанной квартире с согласия собственника была зарегистрирована по месту жительства супруга Табачникова С.Н., ее сын ФИО1 В связи с прекращением брачных семейных отношений, ответчик Табачникова С.Н. с сыном ФИО1 переехала на другое место жительства, вывезла вещи. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, ею не пользуются, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, при этом продолжают состоять на регистрационном учете по адресу спорной квартиры. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика ограничивает права собственника, просил признать Табачникову С.Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещени...

...ем, расположенным по адресу: <адрес>, снять Табачникову С.Н., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Табачников И.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Табачникова С.Н., являющаяся также законным представителем ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, по которому ответчик была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, истцу и суду иной адрес местонахождения не сообщила. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу.

Третье лицо – Миграционный пункт УФМС <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его проживания.

Не допускаются в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, суд расценивает неполучение ответчиками уведомлений по месту регистрации как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей, в связи с чем признает в соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение ответчиков надлежащим.

Выслушав объяснения Табачникова И.В., исследовав материалы дела и, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Табачников И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Табачникова С.Н., ее сын ФИО1, 2001 года рождения. Согласие на регистрацию по указанному выше адресу было дано Табачниковым И.В. в связи с нахождением в законном браке с ответчицей. Впоследствии после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Табачникова С.Н., ФИО1 выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывезли личные вещи.

Доказательств тому, что между собственником квартиры и ответчиками имело место какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, либо о необходимости сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически прекратили пользоваться квартирой, освободили жилое помещение. При этом, ФИО2, ФИО1 членами семьи собственника спорного жилого помещения не является. Табачников В.И. не является ни усыновителем, ни опекуном несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и фактически не соответствует действительности, поскольку ответчики в квартире не проживают, прекратив право пользования жилым помещением по собственной воле, однако заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган не подают, тем самым регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

При установленных обстоятельствах исковые требования о признании Табачниковой С.Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о снятии Табачниковой С.Н., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется, при этом материально-правовой спор между истцом органом регистрационного учета отсутствует.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о снятии Табачниковой С.Н., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства производно от требования о признании Табачниковой С.Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Табачниковой С.Н. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Табачникова И.В. к Табачниковой С.Н. являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Табачникову С.Н., ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии Табачниковой С.Н., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Табачникова И.В. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно

№

65RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни он, ни его законный представитель в квартире не проживают, личных вещей не хранят, регистрация носит формальный характер

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжать...

...ся им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору купли-продажи на момент его подписания в квартире наряду с ФИО1 зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Отсутствие ФИО2 в жилом помещении носит постоянный характер, поскольку, имея формальную регистрацию по адресу спорной квартиры, фактически в ней не проживает.

В силу ч.4 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом, который к таковым не относится.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серия 64 14 №) к ФИО2 (свидетельство о рождении I-ФС №), действующему в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО7