Табачук Анна Станиславовна

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ПОДМОСКОВЬЕ», которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 684 365,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 550,08 руб., просроченные проценты – 48 681,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 920,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 213,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 687,30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25.9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей; процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эт...

...у дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требование банка в установленный срок не исполнено. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 684 365,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 550,08 руб., просроченные проценты – 48 681,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 920,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 213,22 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства <номер>. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25.9% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на карте, протоколом операции. Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей; процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.9% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка в установленный срок не исполнено.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 684 365,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 550,08 руб., просроченные проценты – 48 681,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 920,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 213,22 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства <номер>

Учитывая изложенное, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям на счете. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками такой расчет опровергнут не был, доказательств погашения задолженности также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не носит чрезмерный характер, соответствует последствиям нарушения обязательства, каких-либо исключительных случаев, послуживших основанием к снижению неустойки, ответчиком не указано, в связи с чем основания к уменьшению размера неустойки в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины в размере 18 687,30 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>), ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» (ИНН <...>) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (<...>) солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 684 365,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 630 550,08 руб., просроченные проценты – 48 681,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 920,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 213,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 687,30 руб., а всего взыскать 703 052,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья Д.А. Аладин

УИД:50RS0039-01-2024-017606-61

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

11 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/25 по иску ПАО Сбербанк к Табачук А. СтА.вовне, ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Табачук А.С., ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 935 428,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 708,57 руб.

В обоснование иска указав, что <дата>. между ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством ССБОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженнос...

...ти (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Табачук А.С. по договору поручительства <номер>. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленной в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. За период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в размере 935 428,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 857 166,17 руб., просроченные проценты 70 412,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3 448,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.8).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых.

Перечисление денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету <номер>.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с Табачук А.С. заключен договор поручительства <номер> от <дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой за период с <дата>. по <дата>. составил 935 428,73 руб.

<дата> Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчики до настоящего времени указанную задолженность не погасили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, Табачук А.С. является солидарным должником перед ПАО Сбербанк и отвечает по обязательствам по Договору в том же объеме, как и ООО «ПОДМОСКОВЬЕ».

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» и Табачук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 708,57 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОДМОСКОВЬЕ» (<...>) и Табачук А. СтА.вовны (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 935 428,73 руб., в том числе: просроченный основной долг 857 166,17 руб., просроченные проценты 70 412,86 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 401,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3 448,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 708,57 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025г.

УИД <номер>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Подмосковье» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Подмосковье», указав, что между Банком и ООО «Подмосковье» <дата> подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. В соответствии с заявлением Банк предоставил кредит в размере 3 158 000 руб. на срок 36 мес., под 26,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 3 387 294 руб. 43 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства <номер>П01. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского...

... банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 387 294 руб. 43 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 111 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Подмосковье» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «Подмосковье» <дата> подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <номер>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

В соответствии с заявлением Банк предоставил кредит в размере 3 158 000 руб. на срок 36 мес., под 26,5% годовых.

Заявлением предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщика, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также, договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий ), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк предъявил требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от <дата> о погашении оставшейся задолженности в срок, установленный в требовании.

При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства <номер>

Согласно п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер>, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех его обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

Пунктом 2 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер> предусмотрено, что сумма кредита: 3 158 000 руб., срок: по истечении 36 месяцев; порядок погашения: аннуитетными платежами.

Договор поручительства действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 5 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договора поручительства <номер>

Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по выдаче кредита ООО «Подмосковье» Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как указывает истец и не оспаривалось стороной ответчика в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Подмосковье» по состоянию на <дата> составила 3 387 294 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 038 061 руб. 35 коп., просроченные проценты – 312 665 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17 757 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты - 18 810 руб. 09 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчики своего расчета, возражений относительно суммы задолженности не представили.

В связи с нарушением ответчиком ООО «Подмосковье» принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ООО «Подмосковье» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении размера неустоек и снижает их размер до 18 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 47 111 руб. 06 коп., уплаченная по платежному поручению от <дата> <номер>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Подмосковье» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Подмосковье» (ИНН 5040175380), ФИО1 (паспорт серии <номер>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 038 061,35 руб. – просроченный основной долг, 312 665,60 руб. – просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты в общем размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 711,06 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>