Табаева Ксения Владимировна

Дело № 2-1274/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001872-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Районная касса» к Табаевой Ксении Владимировне и Пульковой Надежде Викентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, Кредитный потребительский кооператив «Районная касса» (КПК «Районная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Табаевой К.В. и Пульковой Н.В., в котором просит взыскать солидарно с них в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209567 рублей 11 копеек, которая складывается из: суммы невозвращенного займа – 200000 рублей 00 копеек; суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9567 рублей 11 копеек; проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; сумму не уплаченных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8291 рубль 53 копейки; членские взносы на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 59 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Районная касса» и пайщицей Табаевой К.В., имеющей членскую книжку №, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить истцу денежные средства в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 2 договора срок действия договора, а также срок возврата займа определен 24 месяцами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу. Далее указано, что за пользование займом ответчик уплачивает кооперативу проценты в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора). Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 4 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек ответчику, таким образом, в силу части статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным. Далее истец указывает, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства в объемах и в сроки, уставленные договором. Учитывая, платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед кооперативом в размере: сумма невозвращенного займа – 200000 рублей 00 копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9567 рублей 11 копеек. Как указано в иске, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством ответчика Пульковой Н.В., что подтверждается заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед КПК «Районная касса» отвечать за исполнение ответчиком Табаевой К.В. всех обязательств перед истцом, возникших из договора (п.1.1 договора поручительства). Также в ис...

...ковом заявлении указано, что в соответствии с п.1.3, 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед КПК «Районная касса» солидарно с ответчиком за неисполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов по займу, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору. Как указано в иске, необходимо взыскать солидарно с Пульковой Н.В. в пользу КПК «Районная касса» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма невозвращенного займа 200000 рублей 00 копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9567 рублей 11 копеек. Далее истцом указано, что обязанность ответчика по оплате членского взноса регулируется уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса (далее - уведомление) заключенного между кооперативом и ответчиком. Пунктом 4 уведомления предусмотрено, что размер членского взноса, подлежащего внесению, рассчитывается дифференцировано по условиям программы финансовой взаимопомощи и составляет 1,3% в месяц от размера суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика. Также истцом указано, что в соответствии п. 5 уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в кооперативе. Оплата членского взноса является первоочередной обязанностью при исполнении им денежных обязательств перед кооперативом. Вносимые пайщиком денежные средства в кооператив при исполнении денежных обязательств в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь уплату иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (п. 6 уведомления). Как указывает истец, уставом кооператива установлено, что членство в кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из кооператива и исключении из членов кооператива, при этом ответчик Табаева К.В. является членом кооператива, таким образом, членские взносы на покрытие расходов кооператива ответчик обязан уплачивать на протяжении всего периода членства. Далее в иске указано, что учитывая платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, членских взносов отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед кооперативом, которая состоит из: сумма не уплаченных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8291 рубль 53 копейки. Также указано, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5378 рублей 59 копеек, которую просит взыскать с ответчиков.

На судебное заседание истец - КПК «Районная касса», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

На судебное заседание ответчики Табаева К.В. и Пулькова Н.В., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили, в связи с этим суд считает ответчиков согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще и своевременно извещёнными о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Районная касса» и пайщиком Табаевой К.В., имеющей членскую книжку №, заключен договор займа № (л.д. 19 – 20), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем на потребительские нужды в размере 200000 рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком Табаевой К.В. суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 договора займа и графика погашения займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 4 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №).

Подписанный заемщиком Табаевой К.В. график погашения займа предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком Табаевой К.В. были приняты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Районная касса» и Пульковой Н.В. заключен договор поручительства№, согласно которого поручитель обязуется перед КПК «Районная касса» отвечать за исполнение ответчиком пайщиком, ответчиком Табаевой К.В., всех обязательств перед кооперативом, истцом, возникших из договора займа № (п.1.1 договора поручительства) и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель (Пулькова Н.В.) отвечает перед КПК «Районная касса» в том же объеме, что и пайщик (Табаева К.В.), в частности, за уплату процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиков; поручитель несет ответственность по обязательствам пайщика всем своим имуществом (п. 1.3., п. 1.6. договора поручительства).

Согласно предоставленного стороной истца расчёта задолженности (л.д. 26), ответчик Табаева К.В. допустила неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем истец как займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования КПК «Районная касса» о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при заключении договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора), а также неустойку при просрочке очередного платежа по займу от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед кооперативом в размере: сумма невозвращенного займа – 200000 рублей 00 копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9567 рублей 11 копеек.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора займа и произведенных ответчиком платежей на дату проведения расчета, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы не уплаченных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8291 рубль 53 копейки и членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 20 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членские взносы. При этом сумма, порядок уплаты членских взносов согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

Из копии уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного пайщиком Табаевой К.В., размер членского взноса рассчитывается дифференцировано по условиям программы финансовой взаимопомощи и составляет 1,3% в месяц от размера суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика.

Из заключенного договора займа и уведомления, усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Судом установлено, что у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в указанном размере. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Расчет суммы задолженности членских взносов на покрытие расходов кооператива признан обоснованным, возражений по расчету задолженности членских взносов ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 59 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Табаевой Ксении Владимировны и Пульковой Надежды Викентьевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209567 (двести девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек, которая складывается из: суммы невозвращенного займа - 200000 (двести тысяч) рублей; суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9567 (девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Табаевой Ксении Владимировны и Пульковой Надежды Викентьевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Табаевой Ксении Владимировны и Пульковой Надежды Викентьевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» сумму не уплаченных членских вносов на покрытие расходов кооператива в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Табаевой Ксении Владимировны и Пульковой Надежды Викентьевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» членские взносы на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,3% в месяц от суммы из фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании пайщика по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Табаевой Ксении Владимировны и Пульковой Надежды Викентьевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Районная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.