Табаков Александр Дмитриевич

КОПИЯ Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 63RS0№ ***-89

<адрес> 30 мая 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием Табакова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Табакова А.Д. , * * *

Установил:

<дата> в 21 час 50 минут, Табаков А.Д., находясь в общественном месте по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ( акт медицинского освидетельствования № *** от <дата>) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, убегал за дом в сторону железной дороги, оказывал активное сопротивление на момент его задержания, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в связи с исполнением ими обязанностей, в связи с чем в отношении него полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 <дата> составлен протокол об административном правонарушении 23 № ***.

В судебном заседании Табаков А.Д своей вины в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил.

Проверив дело, заслушав Табакова А.Д., суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложен...

...ие административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Табакова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>8 в отношении Табакова А.Д. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией протокола об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которому Табаков А.Д. задержан <дата> в 00 часов 10 минут; копией сообщения о происшествии, поступившее <дата> по телефону от оператора 112; копией рапорта командира 1 отделения 1 моб.взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3; протоколом опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт совершенного Табаковым А.Д. административного правонарушения; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которого Табаков А.Д. отказался от медицинского освидетельствования при явных признаках алкогольного опьянения; копией протокола 23 № *** в отношении Табакова А.Д. об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; сведениями об административных правонарушениях в отношении Табакова А.Д., согласно которым в действиях последнего повторность однородного правонарушения отсутствует.

Согласно ст.12 Федеральный закон от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, факт совершения Табаковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины Табакова А.Д., его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Табакова А.Д., который данное правонарушение совершил впервые и ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается, он трудоустроен и располагает денежными средствами для уплаты штрафа, в связи с чем суд считает необходимым применить по отношению к Табакову А.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Табакова А.Д. , * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: 6317021970, Код ОКТМО 36735000, Счет получателя платежа: 03№ ***, Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>, кор.счет 40№ ***, КБК: 18№ *** УИН 18№ ***, административный штраф № *** по протоколу 23 № *** от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В.Варламова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. ________

Судья О.В. Варламова

Дело № ***

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Прыткова В.В.,

подсудимого Табакова А.Д.,

его защитника адвоката Жадаевой Е.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Табакова А,Д., * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Табаков А.Д. постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> водительское удостоверение сдано и штраф полностью оплачен <дата>.

Табаков А.Д. <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № *** по <адрес>, где, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований пун...

...кта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля № *** государственный регистрационный знак № ***, вставил ключ в замок зажигания к запустив двигатель указанного автомобиля, начал на нем самостоятельное движение по улицам г. <адрес>

В этот же день <дата> Табаков А.Д. управляя указанным автомобилем и двигаясь по автодороге, проходящей в непосредственной близости к дому № *** по <адрес>, совершил наезд на опору линии электропередач. После чего при оформлении дорожно-транспортного происшествия, в 07 часов 15 минут в этот же день Табаков А.Д. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Табакова А.Д. органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Табаков А.Д. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Табаков А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Табаков А.Д. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Табакова А.Д. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Табакова А.Д. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Табаков А.Д на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства, месту работы, службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Табакову А.Д., в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в ходе дознания, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, службы в вооруженных силах РФ, оказание помощи и материальной поддержки пожилым бабушке и дедушке, страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями, уход за больным дедушкой.

Отягчающие наказание Табакову А.Д. обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая большой размер штрафа, материальное положение Табакова А.Д., небольшой размер заработной платы, суд полагает возможным назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Табакову А.Д. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

Табакова А,Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью, протокол об отстранения Табакова А.Д. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления о привлечении к административной ответственности, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, сведения о привлечении к административной ответственности, копию постовой ведомости, находящиеся при материалах уголовного дела; - оставить по месту хранения, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис, ключи и брелок, автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак А039РР 763, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Городская служба эвакуации», возвратить Табакову А.Д.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Табакова А.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___»____________2020 года

Секретарь