Табакова Кристина Сергеевна

Дело № 2-502/2025УИД: 62RS0004-01-2023-003687-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арендастрой» к Панину Константину Николаевичу, Акционерному обществу «Банк «Агророс», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», Кобзеву Александру Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Белый берег», Акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), Администрации города Рязани, Акционерному обществу «Банк «Агророс» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арендастрой» обратилось в суд с иском к Панину Константину Николаевичу, Акционерному обществу «Банк «Агророс», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области (далее по тексту - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области), Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в от...

...ношении автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил с Паниным К.Н., ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» Договор перенайма № от дд.мм.гггг. к договору лизинга № от дд.мм.гггг..

По условиям названного договора перенайма, прежний лизингополучатель Панин Константин Николаевич с согласия лизингодателя ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» передал новому лизингополучателю истцу ООО «Арендастрой» права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № от дд.мм.гггг., который ранее был заключен между лизингодателем ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и лизингополучателем Паниным Константином Николаевичем в отношении предмета лизинга – автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <...>.

Истец ООО «Арендастрой» обратился в ГИБДД для регистрации указанного автомобиля.

В совершении регистрационных действий в ГИБДД истцу отказали, сославшись на наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам в отношении должника Панина Константина Николаевича.

Так, в отношении названного автомобиля наложены запреты на осуществление регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств:

1) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

2) №-ИП от дд.мм.гггг. возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

3) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

4) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

5) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

6) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

7) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

8) № ИП: 4544549/23/62035-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О.;

9) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О.;

10) № ИП: 4562704/23/62035-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4;

11) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4;

12) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4;

13) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4;

14) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н.;

15) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5;

16) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А.;

17) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В.;

18) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6;

19) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6;

20) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО12;

21) №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В.

Должником по указанным исполнительным производствам является Панин Константин Николаевич, который право собственности в отношении названного автомобиля не приобретал, являлся лишь лизингополучателем (арендатором) этого автомобиля.

В связи с данными запретами на совершение регистрационных действий истец не может поставить указанный автомобиль на регистрационный учет ГИБДД.

На основании изложенного, истец ООО «Арендастрой» просил снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <...>, наложенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП "РМПТС", Кобзев Александр Петрович, ООО "Белый берег", АО "Альфа-Банк", Банк ВТБ (ПАО), Администрация города Рязани.

Стороны, третьи лица Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области представил в суд письменные объяснения, в которых против исковых требований, предъявленных к данному ответчику, возражал, ссылаясь на то, что между истцом и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области отсутствует вещно-правовой спор относительно принадлежности указанного автомобиля, ответчик прав истца не нарушал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений законодательства следует, что транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на транспортное средство, в том числе на автомобиль, не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автомобиль является, в частности, договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения об аренде» главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. лизингодатель ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», ИНН 7709431786, и индивидуальный предприниматель Панин Константин Николаевич, ОГРНИП №, заключили договор лизинга № от дд.мм.гггг., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Логистика и склад» по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. указанное лизингодателем имущество: автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, а лизингодатель обязуется принять данный автомобиль во владение и пользование на условиях настоящего договора о лизинге. (раздел 1 договора).

Указанный автомобиль передается лизингодателем лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до дд.мм.гггг.. (п.2.1 договора)

Государственная регистрация имущества в органах ГИБДД осуществляется на имя лизингополучателя. (п.4.1 договора).

Лизингодатель обязуется уплачивать лизингополучателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

Данный автомобиль переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, в том числе, по оплате выкупной цены. (раздел 6 договора).

Графиком платежей предусмотрено внесение 12310795 руб. ежемесячными платежами в срок до дд.мм.гггг.. (Приложение № к договору).

Во исполнение указанного договора лизинга ООО «Логистика и склад» (продавец), ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) и индивидуальный предприниматель Панин К.Н. (получатель) дд.мм.гггг. заключили трехсторонний договор купли-продажи №, по условиям которого продавец ООО «РЕСО-Лизинг» обязуется передать в собственность покупателю ООО «РЕСО-Лизинг» указанный выше автомобиль, покупатель обязуется оплатить данный автомобиль, а получатель индивидуальный предприниматель Панин К.Н. обязуется принять данный автомобиль. (раздел 1 договора).

Цена данного договора купли-продажи составляет 7 900000 руб. (раздел 2 договора).

Во исполнение названного договора купли-продажи, те же участники договора составили акт приема-передачи от дд.мм.гггг., согласно которому продавец ООО «Логистика и склад» передал, а получатель индивидуальный предприниматель Панин К.Н. в присутствии покупателя ООО «РЕСО-Лизинг» принял указанный автомобиль.

дд.мм.гггг. указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по Рязанской области на имя Панина К.Н. как лизингополучателя, автомобилю присвоен государственный регистрационный номер <...>.

дд.мм.гггг. истец ООО «Арендастрой» заключил с Паниным К.Н., ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» Договор перенайма № к договору лизинга № от дд.мм.гггг..

По условиям названного договора перенайма, прежний лизингополучатель Панин Константин Николаевич с согласия лизингодателя ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» передал новому лизингополучателю истцу ООО «Арендастрой» права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № от дд.мм.гггг., который ранее был заключен между лизингодателем ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и лизингополучателем Паниным Константином Николаевичем в отношении предмета лизинга – автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <...>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются названными договорами, копией свидетельства о регистрации №, выданным дд.мм.гггг. в отношении указанного автомобиля

Судом также установлено, что в отношении названного автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <...>, наложены запреты на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий:

1) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

2) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

3) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

4) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

5) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

6) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

7) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

8) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 2000 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

9) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

10) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

11) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

12) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

13) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;

14) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения - взыскание административного штрафа 500 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области;

15) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – задолженность по платежам 28626,69 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя МУП «РМПТС»;

16) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – взыскание имущественного характера 802032,44 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя Кобзева А.П.;

17) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – взыскание имущественного характера 123271 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя ООО «Белый берег»;

18) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам 210624,73 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»;

19) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – сумма долга 9062,01 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя «Банк ВТБ» (ПАО);

20) постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО12 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – сумма долга 9062,01 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя УФК по Рязанской области (Администрация г.Рязани);

21) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг., предмет исполнения – взыскание имущественного характера 123271 руб., в отношении должника Панина К.Н. в пользу взыскателя АО «БАНК «АГРОРОС».

Изложенные обстоятельства подтверждаются названными постановлениями судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. (ст. 305 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Судом установлено, что на момент вынесения вышеперечисленных постановлений судебных приставов-исполнителей указанный автомобиль должнику Панину К.Н. не принадлежал, поскольку являлся собственностью лизингодателя по упомянутому договору лизинга ООО «РЕСО-Лизинг».

Истец является лизингополучателем в отношении указанного автомобиля в соответствии с упомянутым договором перенайма № от дд.мм.гггг., в связи с чем на основании ст. 305 ГК РФ наделен правом требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении спорного автомобиля.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: договором лизинга от дд.мм.гггг., договором купли-продажи от дд.мм.гггг., договором перенайма от дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах, запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенные вышеперечисленными постановлениями судебных приставов-исполнителей, создают истцу препятствия в использовании спорного автомобиля, в связи с чем исковые требования о снятии указанных запретов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ответчик ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в своих письменных объяснениях заявил, что не оспаривает прав истца на спорный автомобиль, против отмены указанных в иске запретов в отношении автомобиля не возражал.

Доказательств нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в суд не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арендастрой», ИНН 2312210720, удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, рег. знак <...>, объявленные

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Величко С.О. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Медведевой И.Н. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО12 от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Черкесовой Н.В. от дд.мм.гггг., вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении должника Панина К.Н.

В удовлетворении исковых требований к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Занин С.А..

№ 2а-1293/2021

УИД 62RS0005-01-2021-001526-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием представителя административного истца, Чорной У.В.,

представителя административного ответчика Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Табаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.

Требования мотивировало тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа (исполнительный лист) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Рязанским районным судом Рязанской области по делу №, вступившему в закон...

...ную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № административным ответчиком было принято Постановления № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. При таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок Постановление в учреждение не поступило.

Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области.

Постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что свидетельствует о нарушении сроков направления исполнительных документов. Указанное Постановление утверждено временно исполняющим обязанности начальника отделения И.Е. Евдокимовой ДД.ММ.ГГГГ. В Постановлении о взыскании исполнительского сбора установлено объективно невыполнимые сроки оплаты исполнительского сбора – ДД.ММ.ГГГГ. Уплатить исполнительский сбор в указанный срок невозможно. Также перечисленные выше обстоятельства вызывают сомнения в подлинности документа.

Просит признать недействительным Постановление административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

На стадии принятия административного иска к производству суда к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен УФССП России по Рязанской области.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Табакова К.С. в судебном заседании административные требования не признала.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для его отложения, в целях рассмотрения административного дела в установленный законом срок (ч.3 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рязанским районным судом Рязанской области судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Евдокимовой Е.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФКУ «ИК-6» УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление было направлено ФКУ «ИК-6» УФСИН России по Рязанской области, которое было получено сотрудником административного истца ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства уведомлением. Доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, должник судебному приставу-исполнителю также не представил.

Установлено, что исполнение решения суда не было отменено, также должнику не предоставлялась рассрочка, отсрочка исполнения.

Поскольку в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок должник требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно применена данная мера принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Подкользина Л.М.