Табаран Владимир Михайлович

дело № 2-1892/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2015г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре Кривошеиной К.Ю.,

с участием

помощника транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

представителя ответчика Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, поданного в защиту интересов Антипова В.Л., Табарана В.М., Малеенка А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Томский транспортный прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Антипова В.Л., Прощаева В.Н., Табарана В.М., Малеенка А.П. с иском (с учетом уточнения предмета иска) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», Общество) о взыскании с Общества в пользу Антипова В.Л., Прощаева В.Н., Табарана В.М., Малеенка А.П. задолженности по заработной плате в общем размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Томской транспортной прокуратурой в связи с обращением работников ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой установлен факт невыплаты причитающейся работникам заработной платы.

Антипов В.Л., Табаран В.М., Малеенка А.П., извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии...

... с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материальных истцов.

Процессуальный истец - Томский транспортный прокурор Детков В.П. представил в суд заявление об отказе от требований в части взыскания в пользу Прощаева В.Н. задолженности по заработной плате за март 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рубля в связи с вынесением мировым судьей судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Определением суда отказ процессуального истца от части предъявленных исковых требований судом принят.

В судебном заседании помощник Томской транспортной прокуратуры Кривошеин С.А. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком. Просил взыскать задолженность по заработной плате Антипову В.Л. за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; Табарану В.М. за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, за май 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; Малеенку А.П. за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за май 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» Павлова Н.В., действующая по доверенности от 01.10.2015 № 300/6, признала требования с учетом их уточнений, не отрицала факт имеющейся задолженности по заработной плате у Антипова В.Л., Табарана В.М., Малеенка А.П.

Выслушав стороны, представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что иск Томского транспортного прокурора (с учетом отказа от части иска, уточнения) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Антипов В.Л., Табаран В.М.,Малеенка А.П. состояли в трудовых отношениях с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Представитель ответчика Павлова Н.А. не отрицала наличия между истцами и ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» трудовых отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что Антипов В.Л., Табаран В.М., Малеенка А.П. на момент начисления заработной платы состояли в трудовых отношениях с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Факт невыплаты заработной платы Антипову В.Л., Табарану В.М., Малеенка А.П. в указанном размере ответчиком не оспаривался, доказательств выплаты указанной суммы последним в суд не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Томского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Томским транспортным прокурором в защиту трудовых прав заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Томского транспортного прокурора, действующего в защиту трудовых прав Антипова В.Л., Табарана В.М., Малеенка А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 7014045043) в пользу Антипова Василия Леонтьевича задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 7014045043) в пользу Табарана Владимира Михайловича задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере <данные изъяты> рубль, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рубля, за май 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 7014045043) в пользу Малеенка Александра Петровича задолженность по заработной плате за март 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за май 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН 7014045043) в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова