Тацахова Седа Мухдановна

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО2,

ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1,

представителя Министерства имущественных и земельных отношений ЧР

по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и показал, что он является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР. Регистрация его смерти произведена в отделе ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти его отца открылось наследство, состоящее из кошары площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет. Как наследник первой очереди фактически принял его наследство, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Срок принятия наследства он пропустил в связи с неосведомленностью, так как ранее не знал, что по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства, должен был обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства. В настоящее время он обратился в Ачхой-Мартановсую нотариальную контору ЧР, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество. Однако нотариус Ачхой-Мартановской государственной нотариальной конторы отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ...

...в связи с тем, что ФИО2 пропущен установленный законом срок принятия наследства, также не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, так как право собственности ФИО5 не было зарегистрировано в установленном законом порядке и было предложено обратиться в суд для признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя имеются и другие наследники первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые отказались от своей доли наследства, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, что он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Иным способом признать за ним право собственности по праву наследования на кошару и домик чабана не представляется возможным. Без судебного решения он не может вступить в права наследования и зарегистрировать свое право собственности на данное недвижимое имущество. Это лишает его возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным земельным участком и домом.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности по праву наследования на кошару площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет, принадлежащие ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против признания за ФИО7 права собственности на кошару площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства имущественных и земельных отношений ЧР ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, и пояснил, что представителем отдела учета республиканских земель и разграничения собственности на землю ФИО10 на основании служебной записи начальника отдела ведения реестра государственного имущества ЧР ФИО11-М., и запроса Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, с выездом на место, была проведена проверка кошары, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет. В ходе проверки выявлено, что указанный объект кошара, является действующим объектом с общей площадью 880 кв.юм. Также на территории кошары имеется чабанский домик с общей площадью 91.2 кв.м. Данный объект находится в фактическом пользовании ФИО6. За ГУП «Госхоз Самашкинский» в реестре государственного имущества ЧР значится 1 кошара с площадью 720 кв.м. 1963 года ввод в эксплуатацию, которая расположена ориентировочно в 2-3-х километрах от кошары ФИО2, соответственно, вышеуказанные объекты (кошара и чабанский домик), находящиеся в пользовании ФИО2, на балансе ГУП «Госхоз Самашкинский» и в реестре государственного имущества ЧР не значится.

Заинтересованное лицо – представитель ГУП «Госхоз Самашкинский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально заверенного заявления брата истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 в пользе его сына ФИО6.

Из нотариально заверенного заявления сестры истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 в пользе его сына ФИО6.

Из нотариально заверенного заявления сестры истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 в пользе его сына ФИО6.

Из нотариально заверенного заявления сестры истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 в пользе его сына ФИО6.

Из паспорта гражданина РФ серии 96 00 112518, выданного Ачхой-Мартановским РОВД ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР и зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.

Из квитанция к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Совхоз «Самашкинский» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО5, 965 605 рублей.

Из накладного № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Совхоз «Самашкинский»: кошару, водопровод, силос и домик.

Из проекта приказа директора Совхоз «Самашкинский» ФИО14 усматривается, что на основании решении Самашкинского местного самоуправлении от ДД.ММ.ГГГГ о создании КФХ выделен ФИО5 пастбище.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что его брат ФИО5 14 лет с 1986г. по 1993 г. работал чабаном в Совхозе «Самашкинский» поэтому ему на льготных условиях как работнику совхоза продали по остаточно стоимости кошар на кортом он работал, домик чабана, водопровод и силос. После этого началась война его брат ФИО5 долгое время болел и не имел возможности заняться оформлением документов на данное имуществокак он болел онкологическим заболеванием лечение, которое требовало большие средства. В апреле 2010 года его брат ФИО5 умер. Во время военных действий кошар и домик были уничтожены. Его брат со своей семьей восстанавливал и занимался разведением животных крупнорогатого скота. В настоящее время после смерти его брата ФИО5 его старший сын ФИО2 принял наследство своего отца в том числе кошару и чабанский домик расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственной реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что спора о праве не имеется, принадлежность недвижимого имущества наследодателю подтверждается, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании за ним право собственности, состоящее из кошары площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет, в порядке наследования имущества ФИО5

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО5

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из кошары площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить кошару площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, Сунженский хребет, в состав наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кошару площадью 880 кв.м., и домик чабана площадью 91.2 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, ЧР, <адрес>, Сунженский хребет, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации Кадастра и Картографии по ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев