Тачаев Дмитрий Дмитриевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 17 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тачаева Д. Д.ча.

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Банниковой А. М..

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответ...

...ственность за данное административное правонарушение.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения правонарушения.

Приведенный выше недостаток представленных материалов является существенным, не может быть восполнен в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тачаева Д. Д.ча и другие материалы возвратить в ОП №«Московский» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 07 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тачаева Д. Д.ча,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тачаева Д. Д.ча.

Судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г.Казани по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из материалов представленных с протоколом об административном правонарушении, следует, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснено, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено Московским районным судом г. Казани с использованием видеоконференцсвязи.

Между тем, сведений о том, что Тачаев Д.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. В представленных материалах имеется скриншот СМС-информирования о прибытии на рассмотрение д...

...ела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, запрос отправлен, однако сведения о его доставке и получении отсутствуют. Данное извещение о смс-информировании не является законным, поскольку невозможно достоверно установить, что данное смс-сообщение было получено Тачаевым Д.Д.

Таким образом, доказательств того, что Тачаев Д.Д. был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Также ранее протокол с приложением к нему материалов уже направлялся в Московский районный суд г.Казани и ДД.ММ.ГГГГ был возвращен определением судьи должностному лицу, составившему протокол, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный материал вновь направлен в суд, нарушения устранены путем дописки в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, при этом копия протокола об административном правонарушении с изменениями Ткачеву Д.Д. не вручена.

Приведенные выше недостатки представленных материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тачаева Д. Д.ча и другие материалы возвратить в ОП № «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 18 марта 2022 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тачаева Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г.Казани поступил материал об административном правонарушении в отношении Тачаева Д. Д.ча по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последн...

...его месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Тачаева Д. Д.ча предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент поступления материала в суд, данный трехмесячный срок истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, рассматриваться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тачаева Д. Д.ча на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тихонова Р.М.