Таченкова Лариса Валентиновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2019 по иску Баканова Николая Иннокентьевича к Бакановой Светлане Николаевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Э. и А.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л

Первоначально истец Баканов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Бакановой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Баканову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, ****.

Определением от ...... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ответчика Бакановой С.Н. - А.Э. и А.Э. в лице их законного представителя Бакановой С.Н.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... в 11-00 часов и ...... 11-30 часов, стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлены судом надлежаще, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами и отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательства, подтверждающие причины неявки в судебные заседания суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбир...

...ательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебных разбирательств, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ст. 223 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление Баканова Николая Иннокентьевича к Бакановой Светлане Николаевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Э. и А.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Рыжова