Таганова Ольга Рашидовна

Дело №2-265/2025 (2-4164/2024)

64RS0044-01-2024-006814-06

Определение

25 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А., при помощнике Мельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагановой О. Р. к Смолькиной Н. А., Богословской М. А. о взыскании стоимости ремонта жилого помещения,

установил:

Таганова О. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Смолькиной Н. А., Богословской М. А. о взыскании стоимости ремонта жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что Таганова О. Р. является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – частном доме с кадастровым номером 64:48:020619:349, расположенном по адресу: <адрес>. Смолькина Н. А., 18.12.1968 года рождения, и Богословская М. А., 04.09.1965 года рождения, являются собственниками по 1/8 доли каждая в праве общей долевой собственности в вышеуказанном частном доме. Смолькина Н.А. и Богословская М.А. необходимое техническое и хозяйственное обслуживание, ремонт своего имущества, в том числе, жилого дома, не производили, в связи с чем техническое состояние дома ухудшилось. Согласно проведенному экспертному заключения, стоимость восстановительного ремонта дома составляет 75500 руб., в связи с чем истец Таганова О.Р. обратилась в суд с данным иском и просит взыскать со Смолькиной Н.А. и Богословской М.А. сумму восстановительного ремонта в размере 75500 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседани...

...я, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Тагановой О. Р. от искового заявления к Смолькиной Н. А., Богословской М. А. о взыскании стоимости ремонта жилого помещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Е.А. Борисова