Касаткин Георгий Николаевич

Дело № 2-553-11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Гусевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Рязанцевой Н.Л. к Марсову Н.Л. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Рязанцева Н.Л. обратилась в суд с иском к Марсову Н.Л., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обоснование требований указала, что Дата обезл. между истицей и её матерью ФИО1 был заключён договор дарения, по условиям которого Рязанцева Н.Л. получила в дар <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Договор дарения удостоверен нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО2 Дата обезл. и зарегистрирован в реестре за №. Однако по настоящее время титульным собственником <данные изъяты> доли дома значится ФИО1, умершая Дата обезл., поскольку договор дарения не прошёл регистрацию в Ковровском бюро технической инвентаризации. Фактически спорная доля жилого дома была передана дарителем одаряемой, и Рязанцева Н.Л. с Дата обезл. владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным: оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляет капитальный и текущий ремонты доли дома. Кроме того, Дата обезл. на основании договора дарения оформлено свидетельство о праве собственности на землю серии №, в соответствии с которым Рязанцева Н.Л. является собс...

...твенником <данные изъяты> части земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного при спорном домовладении.

В судебном заседании истица Рязанцева Н.Л. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик Марсов Н.Л. - брат истицы, требования Рязанцевой Н.Л. признал. Подтвердил, что <данные изъяты> доли жилого дома была подарена истице их матерью ФИО1 в <данные изъяты>. С тех пор Рязанцева Н.Л. владеет данным недвижимым имуществом. В настоящее время он как собственник другой <данные изъяты> доли жилого дома подарил сестре свою долю, поскольку проживает в .... и не нуждается в данном жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Касаткин Г.Н. - брат истицы и ответчика, принявший наследство после смерти ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований Рязанцевой Н.Л. Пояснил суду, что ещё при жизни матери ФИО1 решил не претендовать на наследственное имущество. Согласен с тем, чтобы дом перешёл в собственность истицы.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истицу Рязанцеву Н.Л., ответчика Марсова Н.Л., третье лицо Касаткина Г.Н., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезл. между ФИО1 и Рязанцевой Н.Л. заключён договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, по адресу: ..... Договор дарения удостоверен нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО2 Дата обезл. и зарегистрирован в реестре за №. Из текста договора усматривается, что он подлежал регистрации в .... бюро технической инвентаризации. Однако отметка указанного регистрирующего органа отсутствует.

Данные технического паспорта жилого дома, составленного <данные изъяты> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на Дата обезл., содержат сведения о том, что его собственниками являются ФИО1 и Марсову Н.Л. на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезл., регистрационный №, каждый владеет <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности.

ФИО1 умерла Дата обезл.. Данный факт подтверждён свидетельством о смерти №, выданным Дата обезл. .... администрацией Камешковского района, актовая запись о смерти №.

В связи с данным обстоятельством истица не имеет возможности без судебного решения зарегистрировать право собственности на подаренную ей матерью <данные изъяты> доли жилого дома.

Вместе с тем, судом установлено, что Рязанцева Н.Л. после заключения договора дарения вступила во владение спорной долей жилого дома. Данное обстоятельство подтверждено показаниями ответчика Марсова Н.Л., третьего лица Касаткина Г.Н., а также справкой администрации муниципального образования .... от Дата обезл..

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному Дата обезл. Камешковским комитетом по земельным ресурсам, и кадастровому паспорту земельного участка №, выданному Дата обезл. федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по ...., Рязанцева Н.Л. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..... Разрешённое использование земли: для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании нашёл подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Рязанцевой Н.Л. долей жилого дома, полученной в дар от матери Дата обезл., на протяжении более пятнадцати лет.

С учётом изложенного исковые требования Рязанцевой Н.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Рязанцевой Н.Л. удовлетворить.

Признать за Рязанцевой Н.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

№ 1-115/2019

(№ 11902940009002816)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Муханов М.С.,

изучив уголовное дело в отношении Касаткина Г.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступило уголовное дело с ходатайством следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Иванова А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Касаткина Г.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.

Поступившее уголовное дело не подсудно Глазовскому районному суду Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.145.1 УПК РФ, подсудны мировым судьям.

Как следует из ходатайства следователя, преступление, в котором подозревается Касаткин Г.Н. совершено на территории Ярского района Удму...

...ртской Республики.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Ярского района Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 31, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Касаткина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка Ярского района Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Муханов