Тагиев Николай Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Хуторской Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова ОА к ООО «Р» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евграфова ОА обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине Тагиев НС, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и нарушившего п.10.1 ПДД, были причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю ФИО1 на сумму 66453руб. Обратившись к страховщику ответственности Тагиев НС ООО «Р», ею было получено страховое возмещение в сумме 14616,26руб. Просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и реальным размером ущерба, что составляет 58786,30руб., расходы по оценке причиненного ущерба - 3300руб., почтовые расходы – 649,56руб.

В судебном заседании истец Евграфова ОА поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Р» Кушнарева К.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного автомобилю истца ущерба, которое отклонено соответствующим определением суда.

Третьи лица Тагиев НС, ФГУП «П» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требо...

...вания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> по вине Тагиев НС, управлявшего автомобилем Фиат государственный регистрационный знак Т 929 КС 197 и нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу Евграфова ОА и под ее управлением автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак С 273 ВХ

Определениями полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евграфова ОА Тагиев НС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях Тагиев НС усмотрено нарушение п.10.1 ПДД.

Риск гражданской ответственности ФГУП «П автомобилем которого управлял Тагиев НС, застрахован ответчиком ООО «Р».

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ последним составлен акт о страховом случае на сумму 14616,26руб. и впоследствии произведена страховая выплата в указанном размере.

Как следует из материалов дела, в основу акта о страховом случае ответчиком положено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16886,26руб., составленное ООО «А».

По заключению ООО Д» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по обращению истца, размер причиненного автомобилю ущерба составляет 66453руб. При этом не имеется оснований сомневаться в изложенных в данном заключении выводах, поскольку в отличие от составленной ООО «А», располагающемся в <адрес>, сметы, заключение ООО Д основано на средне рыночных ценах на работы, указанных в разработанной СФУ временной среднерыночной стоимости нормочаса для автомобилей иностранного производства не ранее 2000 года выпуска, содержит исследовательскую часть в отношении амортизационного износа автомобиля в зависимости от групп деталей, а также указание на источники информации о ценах на запасные части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховая выплата в сумме 66453-14616,26=51836,74руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3300руб., почтовые расходы в сумме 649,56руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Р в пользу Евграфова ОА 55786,30руб., иные судебные расходы в сумме 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,59руб., всего взыскать 60659,89руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина