Тагиров Радик Сазитович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Абдрахманова Н.В., получив административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Тагирову ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и сборам

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тагирову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Определением Советского районного суда ... ... от < дата > вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ч. 7 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 287 КАС РФ. Срок для устранения недостатков был установлен до < дата >.

Определение суда от < дата > получено истцом < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени недостатки заявления в соответствии с определением судьи от < дата > истцом не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.129, 198, 199 КАС РФ, судья,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ... по ... к Тагирову ФИО5 о взыскании недоимки по налога...

...м и сборам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Н.В. Абдрахманова

Дело № 2а-3837/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ... к Т.Р.С. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Т.Р.С. взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование требований указано, что за административным ответчиком Т.Р.С. числится задолженность по земельному налогу в размере ...., пени - .... за < дата > г. Объект налогообложения находится по адресу: .... Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога №..., о чем свидетельствуют реестры об отправке почтовых отправлений от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >. Требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения. За просрочку платежей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с чем, ... просит суд взыскать с Т.Р.С. суммы неуплаченных налогов в размере ....

В судебное заседание представитель административного истца ... не явился, суду представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Т.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащ...

...им образом, что позволяет суду рассмотреть дело без его участия.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Данное дело находится в производстве суда с < дата >. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес административного ответчика, следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

Пунктом 4 Решения Совета городского округа город Уфа РБ от 17 ноября 2005 г. № 5/6 «Об установлении земельного налога» (ред. от 14.05.2014) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог в срок - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФналог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования об уплате налога от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > .... Согласно последнего требования ... от < дата > следовало уплатить недоимку по налогам и сборам в срок до < дата >.

С административным иском административный истец обратился в суд только < дата >, то есть по истечении шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Уважительных причин пропуска срока на подачу административного иску административным истцом суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.138, п.5 ст.180 и п.5 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ... следует отказать в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ... к Т.Р.С. о взыскании недоимки по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева