Тагоев Курбонали Муродалиевич

Дело № 22-2309 судья Жувагин А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

судей: Грацескул Е.В., Поляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденного Тагоева К.М.,

адвоката Каната С.С.,

переводчика ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каната С.С. в защиту интересов осужденного Тагоева К.М., апелляционное представление прокурора на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2022 года, которым

Тагоев Курбонали Муродалиевич, <данные изъяты> несудимый:

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Тагоева К.М. под стражей с 10.03.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав мнения осужденного Тагоева К.М., адвоката Каната С.С., поддержавших доводы апел...

Показать ещё

...ляционной жалобы, прокурора Комиссаровой О.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тагоев К.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, массой 3,3 гр., т.е. в крупном размере.

Преступление совершено 9 марта 2022 года, в г.Алексине Тульской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Канат С.С. в защиту интересов осужденного Тагоева К.М. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью вследствие суровости.

Считает, что судом были нарушены требования ст.6, 43, 60 УК РФ.

Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посчитав, что обстоятельства по делу установлены в рамках ОРМ. Однако, Тагоев К.М. после первой встречи с сотрудниками и, начиная с первого допроса, полностью признался в совершенном преступлении, давал правдивые и последовательные показания, не препятствовал производству предварительного следствия. В ходе допроса Тагоев К.М. сообщал сведения о лицах, которые принудили его совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. При проведении проверки показаний на месте Тагоев К.М. указывал на места закладок наркотических средств.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, указывает, что при применении положение данных статей УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено осужденному составляет 10 лет лишения свободы.

Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления и снизить срок наказания Тагоеву К.М. до минимального.

В апелляционном представлении прокурор находит приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, а именно указывает о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тагоева К.М. – активное способствование расследованию преступления, так как Тагоев К.М. дал признательные показания, сообщил о лице, с которым вступал в предварительный сговор, и смягчении наказания.

Также указывает, что фактически Тагоев К.М. был задержан сотрудниками полиции 09.03.2022 года после осмотра места происшествия, в связи с чем, полагает правильным зачесть этот день в срок отбытия им наказания.

Просит исключить из приговора указание на обстоятельство, признанное судом по ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее, – принесение извинений.

Просит приговор изменить по данным основаниям.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Тагоева К.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, путем помещения их в организованные им тайники-закладки: первая тайник-закладка массой 1,64 гр., вторая - массой 1,66 гр., с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в приговоре, а именно:

показаниями Тагоева К.М., данные в ходе предварительного следствия, полученные без нарушения требований УПК РФ, в которых он подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотических средств - героина, а также не отрицал, что с целью сбыта, сделал две закладки героина в тайники, откуда наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые подтвердили, что принимали участие в качестве представителей общественности в проводимых сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», по результатам которых составлялись протоколы, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 сотрудников наркоконтроля, подтвердивших проведение ОРМ в отношении Тагоева К.М., в виду поступившей информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО4, который сдал квартиру по адресу: <адрес> Тагоеву К.М. и также присутствовал при осмотре места происшествия – данной квартиры, показаниями свидетеля ФИО3, собственника данной квартиры, который сдал ее в наем ФИО4 и принимавшего участие в осмотре квартиры, показаниями свидетеля ФИО7, принимавшей участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Тагоева К.М., в ходе которой, он подробно рассказал и показал места тайников-закладок наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 года, в ходе которого осмотрена <адрес>.4 по <адрес> и изъяты электронные весы марки «PocketScale», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М., мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А12», протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.03.2022 года, согласно которым: на участке местности в 50 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.503246, 37.051841) изъят сверток с содержимым внутри, на участке местности в 25 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.50299, 37.04988) изъят сверток с содержимым внутри, заключением эксперта №958 от 21.03.2022 года, согласно которого, представленные вещества являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин составила 1,64г. и 1,62г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. от каждого вещества, протоколами осмотра наркотических средств и их упаковок, электронных весов марки «PocketScale», банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М., мобильного телефона марки «SamsungGalaхy А12», в котором обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, в том числе: 54.503246, 37.051841; 54.50299, 37.04988 - места обнаружения тайников с закладками наркотических средств.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, привел соответствующие мотивы, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Также из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о самооговоре.

Оснований для признания имеющихся в уголовном деле доказательств – в качестве необъективных и недопустимых доказательств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом был установлен весь круг фактических обстоятельств, могущих оказать существенное влияние на вывод о доказанности либо недоказанности вмененных Тагоеву К.М. преступных действий.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Тагоева К.М. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им неверную юридическую оценку, не соответствующую нормам уголовного закона, а именно, согласно приговору Тагоев К.М. с целью совместного сбыта с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 3,3 гр., т.е. в крупном размере, расфасовал в 2 свертка массой 1,66 гр. и массой 1,64 гр., т.е. каждый в значительном размере, которые он 9 марта 2022 года в г.Алексине Тульской области поместил в организованные им тайники- закладки для дальнейшего бесконтактного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам.

Им были оборудованы тайники закладки, в которые помещены свертки с наркотическим средством - на земле у основания металлического знака с надписью «ПГ-34 К200 11м» в 50 метрах северо-западнее дома №9 по площади Победы г.Алексина Тульской области (географические координаты 54.503246, 37.051841) - полимерный сверток, с находящимся внутри смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,66 гр.;

в металлическую трубу в 25 метрах северо-восточнее дома № 9 по площади Победы г.Алексина Тульской области (географические координаты: 54.50299, 37.04988) - полимерный сверток, с находящимся внутри смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,64 гр.

Суд указал, что после выполнения указанных действий Тагоев К.М. во исполнении единого совместного преступного умысла осуществил передачу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через принадлежащий ему мобильный телефон в сети «Интернет» посредством мессенджера «WatsApp» точных географических координат мест тайников-закладок, с находящимися в них наркотическими средствами. Однако, Тагоев К.М, осуществить единый совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как эти наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

По указанным фактам действия Тагоева К.М. были квалифицированы как единое преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, массой 3,3 гр., т.е. в крупном размере.

При этом судом не было учтено, что умыслом осужденного в каждом конкретном случае (т.е. при организации каждого конкретного тайника-закладки с помещением в него наркотического средства) охватывался сбыт определенного количества наркотического средства через конкретный тайник-закладку, разным лицам и при различных обстоятельствах, что исключает квалификацию действий Тагоева К.М. как единого преступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) являлось количество от 0,5 гр. до 2,5 гр. (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что содеянного осужденным Тагоевым К.М. должно быть квалифицировано по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, исходя из организации каждого тайника – закладки, как одного преступления, учитывая размер наркотического средства, помещенного в один тайник-закладку, и иные квалифицирующие признаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Поскольку при переквалификации действий Тагоева К.М. подлежит применению закон о менее тяжком преступлении, действия осужденного, квалифицируемые по новым статьям уголовного закона, вменялись ему в вину и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от преступления, в совершении которого она признана виновной, изменение обвинения не ухудшает положения осужденного Тагоева К.М., судебная коллегия полагает, что квалификация его действий по совокупности 2 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по фактам покушения на сбыт диацетилморфина (героина), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,3 гр., не нарушает права Тагоева К.М. на защиту и не ухудшает положения осужденного.

Таким образом, действия Тагоева К.М., связанные с оборудованием тайников –закладок и размещением в них наркотического средства диацетилморфина (героина) массой, превышающей 0,5 гр., но не превышающей 2,5 гр., что является значительным размером, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,66 гр., т.е. в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору), и ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,64 гр., т.е. в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с назначением наказания по данным нормам закона.

В связи с внесением в приговор изменений, улучающих положение осужденного Тагоева К.М., также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судебная коллегия учитывает, что осужденным совершены неоконченные преступления, наказание за которые должно назначаться с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, к которым обоснованно отнесены - наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для признания смягчающим Тагоеву К.М. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном им преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный Тагоев К.М. добровольно сообщил о своей причастности, а также дал подробные показания по неизвестным следствию обстоятельствам их совершения, подтвердил свои показания. В совокупности с другими доказательствами эти показания позволили суду сделать вывод о его виновности и постановить обвинительный приговор.

Такое содействие следствию со стороны Тагоева К.М. существенно облегчило ход расследования, поэтому эти действия виновного свидетельствуют о его активном способствовании расследованию преступления. Однако суд не дал надлежащей оценки данным фактам.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления.

Каких- либо других обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Согласно ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств, судебная коллегия при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия назначает Тагоеву К.М. наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения иных льготных положений закона, регулирующих назначение наказания, а именно положений ст.ст.73,64 УК РФ. Также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательно наказание Тагоеву К.М. по совокупности преступлений, судебная коллегия назначает по ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Судом первой инстанции в срок наказания Тагоеву К.М. зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2022 года, то есть с даты составления протокола о задержании.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Тагоев К.М. фактически был задержан 9 марта 2022 года. В этот день проводился с его участием протокол осмотра места происшествия и он был доставлен в отдел полиции. Каких-либо данных об освобождении Тагоева К.М. с момента фактического задержания 9 марта 2022 года до времени оформления протокола его задержания 10 марта 2022 года, материалы дела не содержат, сам осужденный подтверждает, что после задержания его 9 марта 2022 года он постоянно находился с сотрудниками полиции.

Эти данные не были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем, суд первой инстанции не зачел осужденному Тагоеву К.М. в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания время его фактического задержания - 9 марта 2022 года, что является существенным нарушением, как прав осужденного, так и уголовно-процессуального закона.

В этой части приговор также полежит изменению.

Каких-либо иных оснований для внесения изменений в приговор из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2022 года в отношении Тагоева Курбонали Муродалиевича изменить:

переквалифицировать действия Тагоева К.М. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 3,3 гр.) на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,66 гр.), и на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,64 гр.);

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из вышеуказанных преступлений признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступлений;

Назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ Тагоеву К.М. наказание

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,66 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,64 гр.) в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тагоеву К.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Тагоева К.М. время его фактического задержания 9 марта 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на указанное определение могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Тагоева К.М.,

защитника адвоката Канат С.С.,

переводчика Д.Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Тагоева Курбонали Муродалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Тагоев К.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационного-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тагоев К.М. в период времени, предшествовавший 16 час. 00 мин. 09.03.2022 года, находясь в Московской области, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств. При этом соучастники распредели между собой преступные роли, согласно которым на лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были возложены обязанности по поиску каналов приобретения наркотических средств и передачи их посредством закладки Тагоеву К.М. в целях дальнейшего незаконного сбыта, оплаты проживания Тагоева К.М. в квартирах находящихся на территории г.Алексина Тульской области, подыскании приобретателей нарко...

Показать ещё

...тических средств, передачи конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, распределению денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. В свою очередь на Тагоева К.М. возлагалась обязанность по получению от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из тайника-закладки наркотических средств, подлежащих дальнейшему незаконному сбыту, их незаконному хранению и расфасовки, приискании мест для тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г.Алексина Тульской области, фотографированию участков местности с тайниками закладками и предоставлению через сеть «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точных географических координат мест тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами, за что Тагоев К.М. получал от указанного лица денежные средства.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, в период времени, предшествовавший 16 час. 00 мин. 09.03.2022 года, на территории Московской области, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку Тагоев К.М. незаконно, в целях последующего сбыта приобрел наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от 21.03.2022 года являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащая наркотические средства составила 3.3 гр. После чего в вышеуказанный период времени, Тагоев К.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно во исполнении единого совместного преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранил вышеуказанные расфасованные им наркотические средства в квартире по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, для последующего сбыта.

После чего в период времени, предшествовавший 16 час. 00 мин. 09.03.2022 года, продолжая осуществлять свой единый совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Тагоев К.М., подыскав наиболее подходящие, по его мнению, места для сокрытия наркотического средства, а именно: на земле у основания металлического знака с надписью «ПГ-34 К200 11м» в 50 метрах северо-западнее дома №9 по площади Победы г.Алексина Тульской области (географические координаты 54.503246, 37.051841), убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих лиц, поместил полимерный сверток, с находящимся внутри смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,66 гр. в вышеуказанный тайник, а так же в металлическую трубу в 25 метрах северо-восточнее дома № 9 по площади Победы г.Алексина Тульской области (географические координаты: 54.50299, 37.04988), убедившись, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поместил полимерный сверток, с находящимся внутри смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,64 гр. в вышеуказанный тайник.

После выполнения указанных действий Тагоев К.М. в период времени, предшествовавший 16 час. 00 мин. 09.03.2022 года, находясь на территории г.Алексина Тульской области, во исполнении единого совместного преступного умысла осуществил передачу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через принадлежащий ему мобильный телефон в сети «Интернет» посредством мессенджера «WatsApp» точных географических координат мест тайников-закладок, с находящимися в них наркотическими средствами.

Однако, Тагоев К.М, осуществить единый совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенных сотрудниками полиции 09.03.2022 года в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин. по адресу: Тульская область, г.Алексин, площадь Победы, д.9 (географические координаты: 54.503246, 37.051841), изъята смесь (препарат), содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащая наркотические средства составила 1,66 гр. и 09.03.2022 года в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 50 мин. по адресу: Тульская область, г.Алексин, площадь Победы, д.9 (географические координаты: 54.50299, 37.04988), изъята смесь (препарат), содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащая наркотические средства составила 1,64 гр. Общая масса смеси (препарата), содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин составила 3,3 гр.

Диацетилморфин (героин) и все смеси их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года №681» (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин) массой смеси (препарата) 3,3 гр. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Тагоев К.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия Тагоев К.М. показал, что знакомый рассказал ему о том, что можно хорошо заработать, раскладывая наркотики по закладкам, на что он подумал и согласился, после чего знакомый дал ему номер телефона человека, к которому необходимо обраться. В начале февраля 2022 года он позвонил по предоставленному знакомым номеру телефона, ему ответило лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым они разговаривали на таджикском языке. Все инструкции и указания данное лицо ему давал через приложение «WhatsApp» и с ним он связывался только через это приложение, пояснив ему, что он будет работать г.Алексин Тульской области, а затем в приложение «WhatsApp» скинул координаты тайника-закладки, где он должен был забрать наркотик и отвезти его в г.Алексин Тульской области. Там он должен был расфасовать его мелкими партиями на весах, после чего делать тайники закладки, а фото с координатами закладок сбрасывать тому в приложении «WhatsApp». По координатам, он нашел наркотик – героин, весом около 300 грамм, забрал его и заказав такси, направился в г.Алексин Тульской области. В г.Алексин Тульской области он приехал 12.02.2022 года и через объявления на сайте «Авито» нашел квартиру по адресу: г.Алексин, ул.50 лет Советской Армии, д.17, в которой проживал около 10-12 дней, уплачивая за каждый день по 1 300 руб., которые ему переводило лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковскую карту. Еще находясь в Московский области он купил электронные весы, для того, чтобы взвешивать наркотик, так как одна закладка должна была весить около 1,7 гр. Для фасовки наркотиков он так же в магазине «Спар» в микрорайоне Бор г.Алексина Тульской области приобрел мусорный пакет черного цвета, в который фасовал наркотик, перевязывая пакет изолентой синего цвета. Закладки он делал, только тогда когда ему звонило указанное лицо - от трёх до двадцати закладок и раскладывал их на территории г.Алексина Тульской области. За каждую закладку мужчина ему перечислял ему 400 руб. Через 2 недели на сайте «Авито» он нашел более дешевую квартиру по адресу: <адрес>, и переехав в нее, продолжил фасовать наркотик и раскладывать закладки. Через некоторое время лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ему, что многие закладки, которые он делает, теряются и ему не выгодно работать с ним в связи с чем он больше не нуждается в его услугах. 8.03.2022 года в вечернее время он разложил последние закладки (около 20 штук) и передал координаты с ними мужчине, оставшись в г.Алексине Тульской области, так как ему не куда было ехать. За все это время он фасовал только тот наркотик (300 гр), который привез с Московской области. Денежные средства (около 30 000 руб.) в качестве оплаты переводились ему лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на его имя. 09.03.2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территориям РФ, в квартире, где он проживал были изъяты электронные весы, на которых он при расфасовке взвешивал наркотик, две банковские карты на его имя, а так же принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А12», в котором имелись фото с координации закладок наркотиков, которые он делал и передавал мужчине, в том числе 8.03.2022 года. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими изъяты две закладки сделанные им 8.03.2022 года, в которых находилось 3.3 грамма наркотика. Следователем ему предоставлена выписка по его банковскому счету, подтверждающая, что на его банковскую карту осуществлялись переводы денежных средств, в качестве оплаты за сбыт наркотиков от имени лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.200-204).

Протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2022 года, в ходе которого Тагоев К.М. показал места, где он 08.03.2022 года с целью последующего сбыта, провел две закладки с наркотическими средствами (т.1 л.д.97-103).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.03.2022 года около 17 час. 00 мин. для участия в проводимых мероприятиях в качестве представителей общественности, их пригласили сотрудники полиции. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений….» с целью изъятия «закладки» с наркотическими средствами им сотрудником разъяснены их права и обязанности, после чего они на служебном автомобиле проследовали к дому 9 расположенном на площади Победы г.Алексина Тульской области по географическим координатам: 54.503246, 37.051841. По приезду на место они увидели металлический знак, у основания которого на земле находился сверток из полимерного пакета, перемотанный синей изолентой с содержимы внутри. Обнаруженный сверток при них сотрудником упакован в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, с оттиском печати. Далее оперуполномоченным составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в котором, после ознакомления участвующие лица поставили своим подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего они в том же составе проследовали к дому 9 по площади Победы г.Алексина Тульской области по географическим координатами: 54.50299, 37.04988, где на месте увидели лестницу с примыкающими к ней перилами из металлической трубы, внутри которой находился сверток из полимерного пакета перемотанный синей изолентой с содержимы внутри, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, с оттиском печати. Далее оперуполномоченным составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в кортом после ознакомления участвующие лица поставили своим подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. От следователя им стало известно, что в данных свертках находилось наркотическое средство – героин общей массой 3,3 гр. (т.1 л.д.106-107, 108-109).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, допрошенных в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Тагоев К.М. является распространителем наркотических средств на территории г.Алексин и Алексинского района, проживает по адресу: <адрес>, где возможно могут находиться наркотические средства. Для проведения мероприятий с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Алексина Тульской области путем бесконтактного сбыта, были задействованы и другие сотрудники УМВД России по Тульской области. 09.03.2022 года в ходе отработки указанной оперативной информации в присутствии понятых, арендаторов квартиры Тагоева К.М., ФИО5, и собственника квартиры ФИО6 с их разрешения произведен осмотр места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на полу под ванной обнаружены и изъяты электронные весы марки «PocketScale», на столе на кухне обнаружены и изъяты мобильный телефон «SamsungGalaхy А12», принадлежащий Тагоеву К.М., а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М. При просмотре мобильного телефона обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, со слов Тагоева К.М. - мест проведения закладок с наркотическими средствами. Вышеуказанные вещи упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительной надписью, подписью понятых, следователя, оттиском печати № МОМВД России «Алексинский». После чего следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны координаты фото изображений мест нахождений наркотических средств, участвующие лица с ним ознакомлены и поставили свои подписи. Тагоев К.М. не отрицал факт сбыта им наркотиков на территории г.Алексина Тульской области и пояснял, что в настоящее время наркотических средств в квартире нет, и что последние закладки с наркотиком он разложил 08.03.2022 года. Далее следователем дано поручение сотрудникам УКОН УМВД России по Тульской области на отработку возможного нахождения наркотических средств по координатам, имевшимся в телефоне Тагоева К.М. и ими проведены ОРМ «Обследование помещении…». С этой целью 09.03.2022 около 17 час. 00 мин. приглашены для участия в проводимых мероприятиях представители общественности. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений….» с целью изъятия «закладок» с наркотическими средствами представителям общественности разъяснены их права и обязанности и они на служебном автомобиле проследовали к дому 9 по площади Победы г.Алексина Тульской области по географическим координатам 54.503246, 37.051841. По приезду на место они увидели металлический знак, у основания которого на земле находился сверток из полимерного пакета, перемотанный синей изолентой с содержимым внутри. Обнаруженный сверток упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, с оттиском печати. Далее оперуполномоченным составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в кортом после ознакомления участвующие лица поставили своим подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. После они в том же составе подошли к дому 9 по площади Победы г.Алексина Тульской области по географическим координатам: 54.50299, 37.04988, где на месте увидели лестницу с примыкающими к ней перилами из металлической трубы, внутри которой находился сверток из полимерного пакета перемотанный синей изолентой с содержимым внутри. Обнаруженный сверток упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, и оттиском печати. Далее составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…», в кортом после ознакомления участвующие лица поставили своим подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также в ходе проведенных ОРМ установлено, что на банковскую карту Тагоева К.М. осуществлялись переводы денежных средств от имени лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за сбыт наркотических средств. Согласно заключению эксперта в ходе проведения ОРМ изъятые наркотические средства диацетилморин «героин» общей массой 3,3 гр. является крупным размером (т.1 л.д.117-120, 121-124).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.08.2020 года он заключил с ФИО6, договор найма квартиры по адресу: <адрес>. В конце февраля 2022 года по семейным обстоятельствам он съехал из квартиры и в ней не жил, в связи с чем сдавал данную квартиру посуточно, так как деньги за арену квартиры выплачены им вперед. На сайте «Авито» в сети «Интернет» он разместил объявление о сдаче квартиры посуточно. Через несколько дней ему позвонил мужчина (Тагоев К.М.) который попросил сдавать ему квартиру посуточно. Он встретился с ним на квартире, и тот пояснил, что приехал в г.Алексин на заработки и будет жить в квартире несколько дней. Он согласился сдавать ему квартир посуточно за 1 200 руб. в сутки. Денежные средства Тагоев К.М. ему переводил на карту ПАО «Сбербанк» практически каждый день. 9.03.2022 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что Тагоев К.М. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, и попросили его подъехать к квартире. По приезду на место около квартиры находились сотрудники полиции, а так же два понятых. Сотрудник полиции постучался в дверь квартиры. Дверь открыл Тагоев К.М. и сотрудники полиции зашли в квартиру, представились, предъявив тому свои удостоверения. Сотрудники полиции пояснили Тагоеву К.М., что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и тот не стал отрицать данный факт, пояснив, что в настоящее врем наркотических средств в квартире нет, и что последние закладки с наркотиком он разложил день назад, то есть 08.03.2022 года. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу под ванной обнаружены и изъяты электронные весы, на столе на кухне обнаружены и изъяты мобильный телефон «SamsungGalaхy А12», принадлежащий Тагоеву К.М, а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М. При просмотре мобильного телефона обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, со слов Тагоева К.М. - местами проведения им закладок с наркотическими средствами. Все вещи упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, с оттиском печати № МОМВД России «Алексинский» После чего следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны координаты фото изображений мест нахождений наркотических средств. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили свои подписи. О том, что Тагоев К.М. занимается сбытом наркотических средств, он не знал (т.1 л.д.110-112).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.08.2020 года он заключил с ФИО5 договор найма принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. После сдачи квартиры он в нее не заходил, думая, что там проживает ФИО5 9.03.2022 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что проживающий в указанной квартире и ранее неизвестный ему Тагоев К.М., подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, попросили его подъехать к квартире. По приезду на место около квартиры находились сотрудники полиции, а так же двое понятых и ФИО5 Сотрудник полиции постучался в дверь квартиры. Дверь открыл Тагоев К.М.и сотрудники полиции представившись и предъявив свои удостоверения, зашли в квартиру, после чего пояснили тому, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Тагоев К.М. не отрицал данного факта, пояснив, что в настоящее врем наркотических средств в квартире нет, и что последние закладки с наркотиком он разложил день назад, то есть 08.03.2022 года. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых и его разрешения (ФИО6) и с разрешения Тагоева К.М. произведен осмотр места происшествия - указанной квартиры, в ходе которого на полу под ванной обнаружены и изъяты электронные весы, на столе на кухне обнаружены и изъяты мобильный телефон «SamsungGalaхy А12», принадлежащий Тагоеву К.М., а так же две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М. При просмотре мобильного телефона обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, со слов Тагоева К.М. - мест проведения им закладок с наркотическими средствами. Все изъятые вещи упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, следователя, с оттиском печати № МОМВД России «Алексинский» После чего следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны координаты фото изображений мест нахождений наркотических средств, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 5.05.2022 года около 14 час. 00 мин. она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии - проверке показаний на месте, в качестве понятой, проводившемся в кабинет ИВС МОМВД России «Алексинский», где находились Тагоев К.М., его защитник - Канат С.С. После чего подошел второй понятой - ФИО8 В их присутствии Тагоев К.М. пояснил, что хочет показать на месте способ и место проведения им закладок с наркотическими средствами 08.03.2022 года. Следователем участвующим лицам разъяснены права и обязанности и с целью проверки показаний на месте Тагоев К.М., она, и другие участвующие лица на двух автомобилях проследовали по маршруту: г.Алексин, ул.Пахомова, д.9 – площадь Победы, д.9, где около указанного дома Тагоев К.М. попросил остановить автомобиль. Участвующие лица вышли из автомобилей и Тагоев К.М. показав на здание ГУЗ АРБ №1 им проф.Снегирёва, расположенное по адресу: Тульская область, г.Алексин, площадь Победы, д.9, четко и уверенно пояснив, что в районе данного здания он 08.03.2022 провел две закладки с наркотическими средствами. Далее участвующие лица проследовали за Тагоевым К.М. и в 50 метрах от указанного знания тот указал на металлический знак, пояснив, что именно у основания знака он 08.03.2022 года положил заранее расфасованную им закладку с наркотическими средствами. После этого участвующие лица по указанию Тагоева К.М. проследовали на участок местности в 25 метрах от указанного здания, где находится металлическая лестница. Тагоев К.М. указал на поручень в виде металлической трубы и пояснил, что в данную трубу он положил закладку с наркотиком 08.03.2022 года. Следователем составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.104-105).

Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022 года, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> и изъяты электронные весы марки «PocketScale», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М., мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А12» (т.1 л.д.15-20);

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.03.2022 года, согласно которому на участке местности в 50 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.503246, 37.051841) изъят сверток с содержимым внутри (т.1 л.д.24-28);

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.03.2022 года, согласно которому на участке местности в 25 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.50299, 37.04988) изъят сверток с содержимым внутри (т.1 л.д.29-35);

Заключением эксперта № от 21.03.2022 года, согласно которого, представленные вещества являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин)ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин составила 1,64г. и 1,62г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. от каждого вещества (т.1 л.д.45-47);

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 года, приобщения и сдачи на хранение вещественных доказательств – сейф-пакет № со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Первоначальная масса наркотического средства составила 3,3 г., в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,08г, остаточная масса наркотического средства составила 3,22г. (т.1 л.д.69-73);

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2022 года, приобщения вещественных доказательств – первоначальной упаковки и бирки (т.1 л.д.74-77);

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2022 года, приобщения и сдачи на хранение вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: электронные весы марки «PocketScale», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тагоева К.М., мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А12», в котором обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, в том числе: 54.503246, 37.051841; 54.50299, 37.04988 - места обнаружения тайников с закладками наркотических средств (т.1 л.д.87-99);

Протоколом осмотра, приобщения выписки по банковской карте № ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на Тагоева К.М., в ходе осмотра которой установлено, что за период времени с 01.02.2022 по 10.03.2022 года на банковский счет Тагоева К.М. поступило 27 денежных переводов от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.80-86);

Справкой об исследовании № от 10.03.2022 года, согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,66. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (объекта исследования). Наркотические средства изъяты на участке местности в 50 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.503246, 37.051841) (т.1 л.д.38);

Справкой об исследовании № от 10.03.2022 года, согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,64. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (объекта исследования).Наркотические средства были изъяты на участке местности в 25 метрах от д.9 по площади Победы (географические координаты: 54.50299, 37.04988) (т.1 л.д.41);

Иными документами - рапортом старшего следователя СО МОМВД России «Алексинский» об обнаружении признаков преступления от 09.03.2022 года по факту возможного нахождения в квартире <адрес>, в которой проживает Тагоев К.М., наркотических средств оборот которых запрещен на территории РФ (т.1 л.д.14).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Тагоева К.М., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Тагоева К.М. не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, не содержат противоречий, суд их показания признаёт допустимыми достоверными доказательствами. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд, оценив выводы экспертов по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют показаниям свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Тагоева К.М. с соблюдением требований статей 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений закона при проведении указанных ОРМ, судом не установлено. Результаты данных ОРМ предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством. В ходе проведения комплекса ОРМ, достигнуты результаты, соответствующие ст.2 ФЗ «Об ОРД», имевшаяся у правоохранительных органов информация о причастности Тагоева К.М. к незаконному обороту наркотических средств выявлена и установлена. Суд признает результаты данных ОРМ допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности Тагоева К.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого Тагоева К.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Тагоева К.М. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.04.2022 года, Тагоев К.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. Он психически здоров, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Тагоев К.М. так же мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Тагоев К.М. не нуждается, признаков зависимости от наркотиков не выявлено.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тагоев К.М. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Тагоев К.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тагоев К.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.214).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тагоева К.М. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Оснований для признания смягчающим Тагоеву К.М. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд с учетом обстоятельств дела, не находит, поскольку обстоятельства по делу установлены в рамках ОРМ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Тагоева К.М., его состояния здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания Тагоеву К.М. с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому Тагоеву К.М. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Тагоева К.М., его материальное положение, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый Тагоев К.М. не занимался деятельностью в какой-либо организации, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Тагоевым К.М., на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тагоеву К.М. суд назначает с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тагоева Курбонали Муродалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тагоеву Курбонали Муродалиевичу исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 10.03.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Тагоеву Курбонали Муродалиевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь (препарат) содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 3,22 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить;

- бумажный носитель с информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период времени с 1.02.2022 по 10.03.2022 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на Тагоева К.М., упаковки и бирки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- электронные весы марки «PocketScale», мобильный телефон марки «SamsungGalaхy А12», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин

Апелляционным определением Тульского областного суда от 05 сентября 2022 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2022 года в отношении Тагоева Курбонали Муродалиевича изменен:

переквалифицированы действия Тагоева К.М. с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 3,3 гр.) на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин массой 1,66 гр.), и на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин массой 1,64 гр.);

в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из вышеуказанных преступлений признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступлений;

Назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ Тагоеву К.М. наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин массой 1,66 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 на ч.3 ст.30, п.п. «а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетиморфин массой 1,64 гр.) в виде 7 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Тагоеву К.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания Тагоева К.М. время его фактического задержания 9 марта 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Свернуть