Тагыев Рустам Вагиф оглы

УИД 31RS0002-01-2024-001217-60Дело №5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 21 марта 2024 года Судья Белгородского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Тагыева Р.В.о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: Тагыева Рустама Вагиф оглы, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛА:

Тагыев Р.В.о совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

8 марта 2024 года в 11 часов 05 минут Тагыев Р.В.о управлял автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнив законные требования сотрудника полиции полученное лично 17 января 2024 года о прекращении совершенного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и продолжал эксплуатировать автомобиль, тем самым своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Тагыев Р.В.о вину свою признал полностью.

Кроме признательных показаний Тагыева Р.В.о, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Тагыевак Р.В.о в ОМВД России по Белгородскому району поступил рапорт инспектора ДПС ОВ ...

...ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

В протоколе (номер обезличен) об административном правонарушении от 8 марта 2024 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Тагыевым Р.В.о совершил административного правонарушения.

Тагыев Р.В.о был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Нарушений прав Тагыева Р.В.о при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17 января 2024 года следует, что Тагыев Р.В.о признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно требованию от 17 января 2024 года Тагыеву Р.В.о установлен срок - в течение 10 суток с момента выдачи данного требования, то есть до 27 января 2024 года прекратить совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему были разъяснены права и обязанности, а также ответственность в случае невыполнения указанного требования.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Тагыева Р.В.о доказана.

Действия Тагыева Р.В.о судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Тагыевым Р.В.о совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, и желал этого.

При назначении административного наказания Тагыеву Р.В.о учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств судья не находит исключительных оснований для назначения наказания в виде ареста и считает, что в целях исправления и предупреждения новых правонарушений Тагыевым Р.В.о заслуживает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Тагыева Рустама Вагиф оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обязать Тагыева Рустама Вагиф оглы произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: (номер обезличен)

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Белгородский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.В. Красильникова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 20 августа 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тагыев Р. В. Р. В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего контролером в ООО «Переход», привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

без участия Тагыев Р. В.О.

У С Т А Н О В И Л:

Тагыев Р. В.О., 11.06.2020 года, в 23 час. 15 мин., в районе <адрес>, управляя автомобилем Мазжа 6 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, не устранил техническую неисправность транспортного средства «пленочное покрытие», ограничивающую обзорность с места водителя.

Тагыев Р. В.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, посредством телефонного сообщения просил рассмотреть дело в его отсутствие, в виду занятости на работе.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обяз...

...анностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со статьями 2 и 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Вина Тагыев Р. В.О. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; его объяснениями; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении последнего, от 29.04.2020 г. и 11.06.2020 г.; требованиями о прекращении правонарушения от 29.04.2020 г. и 11.06.2020 г.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Тагыев Р. В.О., 11.06.2020 года, в 23 час. 15 мин., в районе <адрес>, управляя автомобилем Мазжа 6 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, не устранил техническую неисправность транспортного средства «пленочное покрытие», ограничивающую обзорность с места водителя.

На основании права представленного сотрудникам полиции и в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 11.06.2020 г.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 29.04.2020 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Тагыев Р. В.О. было вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Тагыеа Р.В.О. требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС на основании права представленного сотрудникам полиции, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Тагыева Р.В.О. было вынесено требование о прекращении правонарушения от 29.04.2020 г., из которого следует, что на него возложена обязанность в десятидневный срок, то есть до 10.05.2020 г. прекратить совершение вышеуказанного правонарушения и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать автомобиль, которым он на момент остановки управлял, без устранения нарушения.

В дальнейшем, 11.06.2020 инспектором ГИБДД в отношении Тагыев Р. В.О. повторно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Таким образом, при рассмотрении дела, факт невыполнения Тагыев Р. В.О. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

При составлении протокола, Тагыев Р. В.О. от дачи объяснений отказался. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Тагыев Р. В.О., зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние, и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия Тагыев Р. В.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тагыев Р. В.О., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тагыев Р. В.О., суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, имеет возможность оплатить штраф, прихожу к выводу о возможности назначения Тагыев Р. В.О. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тагыев Р. В. Р. В. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать Тагыев Р. В.О. произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, пр. Б. Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-578/2020 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

20.08.2020 г.

31RS0022-01-2022-003210-70 №5-444/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 25 мая 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тагыева Рустама Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием Тагыева Рустама Вагиф оглы, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Поданева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

24.05.2022 в 19 час. 45 мин., по адресу: г.Белгород, ул.Вокзальная, д.18, Тагыев, управляя автомобилем Тойота Камри, г/з № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие) ограничивающую обзорность с места водителя.

Тагыев вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Поданев А.В. считает, что вина Тагыева в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. Полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественн...

...ого порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

На основании ст.ст.2, 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Тагыева в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Тагыева от 24.05.2022 и 21.04.2022; требованиями о прекращении правонарушения от 24.05.2022 и 21.04.2022.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.05.2022, Тагыев, 24.05.2022 в 19 час. 45 мин., управляя автомобилем Тойота Камри, г/з №, в районе дома №18 по ул.Вокзальная г.Белгорода, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не устранил неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя, то есть не привел в соответствие с требованиями технического регламента светопропускаемость боковых стекол.

Судом установлено, что 21.04.2022 инспектором ДПС в отношении Тагыева было вынесено постановление №, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Тагыев, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС на основании права представленного сотрудникам полиции, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Тагыеву было вынесено требование о прекращении правонарушения от 21.04.2022, из которого следует, что на него возложена обязанность в десятидневный срок прекратить совершение вышеуказанного правонарушения и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать автомобиль, которым он на момент остановки управлял, без устранения нарушения.

В дальнейшем, 24.05.2022 должностным лицом ГИБДД в отношении Тагыева повторно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также выдано требование о прекращении правонарушения, в срок до 03.06.2022.

Пунктом 5.1.2.5унктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Учитывая, что постановление должностного лица ГИБДД от 21.04.2022, которое до настоящего времени никем не отменено, Тагыев привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за наличие на передних боковых стеклах его транспортного средства покрытия, не соответствует требованиям технического регламента, и к правонарушителю уже предъявлялось требование о прекратить противоправные действия, удалить со стекол автомобиля марки Тойота Камри, г/з №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, требования должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления пленки с передних боковых стекол транспортного средства, были законными, соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

При составлении протокола Тагыев указал, что с нарушением согласен.

Тагыев, зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привел транспортное средство в надлежащее состояние, и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, факт невыполнения Тагыевым законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.

Действия Тагыева судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тагыева, не установлено.

Согласно представленным сведениям об административных правонарушениях, Тагыев в 2021 - 2022 г. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движеня. Наказания в виде штрафов исполнены.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения Тагыеву наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Тагыева Рустама Вагиф оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать Тагыева Рустама Вагиф оглы произвести уплату суммы административного штрафа по реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН 3123022433, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор./сч. 40102810745370000018, УИН №, в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дело № 2- 129/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 04 марта 2013 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.

при секретаре Бугаенко И.В.

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кузнецова С.А., представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – Бабошина А.И., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Тагыева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Тагыева Р.В.о..

установил:

Тагыев Р.В.осужден по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 15.01.2008 года по ст.132 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 июня 2013 года он подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Дело в суде инициировано заявлением ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Тагыева. Свои требование основываю на том, что Тагыев осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее был судим. За время отбывания наказания в местах лишения свободы он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. ст.3 ч.3 под 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить Тагыеву административный надзор на срок от 1 до 3-х лет,но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости и уст...

...ановить следующие ограничения, запретить: - посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - покидать домовладение по месту жительства (месту пребывания) с 22 час. до 06 час.; - обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области Б. заявленные требования поддержал.

Тагыев Р.В. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное обоснование заявленных требований, суд признает заявленные требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строения, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

Тагыев Р.В осужден по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 15.01.2008 года по ст.132 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора суда следует, что осужденным было совершено преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которое согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ст. 132 ч.2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Начало срока 15.01.2008 года, конец срока отбыванию наказания – 21.06.2013 года. Тагыев Р.В. является совершеннолетним.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из постановления начальника ФКУ ИК-4 от 28.03.2012 г. Тагыев Р.В признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление было объявлено осужденному под роспись, им не оспорено.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя заявителя Бабошина., характеристикой на осужденного от 16.01.2013., справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, представлением администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.03.2012 г., что Тагыев Р.В. за время отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он имеет восемь взысканий, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, в том числе, в виде помещения в ШИЗО и ПКТ, поощрений не имеет.

Заинтересованное лицо (осужденный) наложенные на него взыскания не оспаривал, поэтому его доводы о необоснованности наложения на него ряда взысканий суд признает неубедительными.

Порядок применения к осужденному мер взыскания, установленный ст.ст. 116 п.п. 2-4, 117 п. 1 УИК РФ администрацией исправительного учреждения соблюден.

Из характеристики от 16.01.2013года следует, что за время отбывания наказания Тагыев Р.В характеризуется отрицательно: отношение к труду неудовлетворительное, собственной инициативы к трудоустройству не проявил. Желания работать и заниматься общественно полезной деятельностью нет, мероприятия воспитательного характера посещает в основном подчиняясь необходимости, положительные выводы делает не всегда. В общении с представителями администрации не всегда тактичен. Тагыев Р.В. склонен к лидерству, поддерживает отношения с осужденными характеризующимися отрицательно, вину в совершенном преступлении не признает. За все время отбывания наказания имеет 14 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

С учетом поведения осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенных им преступлений суд считает, что срок административного надзора Тагыеву следует установить в 3 года.

При установлении ему ограничений суд полагает, что требование – запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 час. и до 06 час. следует ограничить указанием на время, связанное с трудовой деятельностью. Явку в орган внутренних дел для регистрации следует установить 2 раза в месяц.

Доводы Тагыева Р.В. о нецелесообразности установления в отношении него административного надзора не основаны на доказательствах. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую и непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Наличие у Тагыева Р.В. инвалидности 3-й группы не может являться основанием к отказу в установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Тагыева Р.В.о. признать обоснованным в части и удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Тагыева Р.В.о. <данные изъяты> на срок 3 (три )года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тагыева Р.В.о. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Тагыеву Р.В.о. административные ограничения, а именно запретить:

- покидать жилое помещение по месту жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности);

- посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, парады, шествия, массовые гуляния и др.);

- возложить обязанность по явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е с 11.03.2013г. путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.