Тахавеева Фарида Хатыповна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита между ФИО7 ( далее БАНК) и ответчик., по условиям которого на имя ФИО1 во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 рублей по<адрес>,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3 900 рублей. Согласно выписке по счета Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Согласно условия кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 23,49 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроч...

...енной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед ФИО7 составляет 96 493,02 рублей, из них:

- просроченный основной долг 83 219,78 рублей.

- начисленные проценты – 6 253,23 рублей.

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей.

- штрафы и неустойки – 7 020,01 рублей.

- несанкционированный перерасход- 0, 00 руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 493,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 094,79 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратилась к ФИО7 в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении Персонального кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 96 493,02 руб. Проценты за пользование кредита 23,49 %, сумма займа подлежала возврату не позднее 10-ого числа каждого месяца в размере 3 900 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 600 рублей.

В связи с постоянным и длительным нарушением ответчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 96 493,02 рублей, размер которой подтвержден представленными истцом доказательствами – расчетом, условиями кредитования, выпиской по счету.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ФИО7 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 094,79 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму задолженности в размере 96 493,02 рублей, сумму госпошлины в размере 3 094,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н. В. Богдевич

Копия №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно. В обоснование исковых требований указано, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, № «А». Ответчики являются собственниками <адрес> указанного дома и состоят в ней на регистрационном учете.

В период с ноября 2013 года по июль 2014 года ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64199 руб. 08 коп., пени в сумме 2106 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2189 руб. 16 коп.

Представитель истца в зал суда не явилась, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещения направленные по известному суду адресу возвращены за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке з...

...аочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, а также несут бремя содержания своего имущества, в частности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, независимо от того, проживают они в данном жилом помещении или нет.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> «А» находится в управлении ООО «Жилкомцентр» с 21.08.2006г. на основании договора управления многоквартирным домом и, выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с договором управления, ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения.

Ответчики являются собственниками и состоят на регистрационном учете в жилом помещении № в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> общей площадью 50,10 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от 02.02.2015г.

Ответчики, проживая в указанной квартире, оплату за оказанные истцом услуги за период с ноября 2013 года по июль 2014 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64199 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных расходов доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

За неуплату ответчиками коммунальных платежей истцом начислены пени в сумме 2106 руб. 25 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с ноября 2013 года по июль 2014 года. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В связи с нарушением ответчиками условий договора об оплате услуг, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных расходов, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2189 руб. 16 коп. в равных долях, что составляет 547 руб. 29 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в пользу ООО «Жилкомцентр» 64199 руб. 08 коп., пени в сумме 2106 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ООО «Жилкомцентр» 547 руб. 29 коп. расходы по оплате государственной пошлины, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Беляева В.М.