Таибов Фирузчон Чононович

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Таибову Ф.Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд к Таибову Ф.Ч., просил обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, категория №, кузов (кабина) № №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ответчику на основании паспорта транспортного средства №, установив его начальную стоимость при продаже с торгов в размере 522 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таибов Ф.Ч. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые ...

...предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Таибовым Ф.Ч. заключен кредитный договор №, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к указанному кредитному, согласно которым истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 364 057 рублей 97 копеек на срок 84 месяца с уплатой 14,7 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, категория <данные изъяты> кузов (кабина) № №. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере, не менее установленного кредитным договором и графиком платежей.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, категория <данные изъяты>, кузов (кабина) № №.

В соответствии с п.10 условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения обязательств исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчика в размере 1 530 355 рублей.

Исходя из того, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком перед банком не погашена, а доказательств обратному суду не предоставлено, суд в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, категория <данные изъяты> кузов (кабина) № №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению в данной части.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, категория <данные изъяты> кузов (кабина) № №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Таибову Ф.Ч. на основании паспорта транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной стоимости заложенного имущества – отказать.

Взыскать с Таибова Ф.Ч. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина