Таипов Юлай Акрамович

Дело № 12-17/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2014 года. с. Ермолаево.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Таипова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 4 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

4 марта 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении Таипов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Таипов Ю.А. подал жалобу в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Таипов Ю.А. жалобу поддержал.

Выслушав Таипова Ю.А., ознакомившись с жалобой и проверив материалы административного дела, нахожу, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таипов Ю.А. не оспаривая факт своего отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свой отказ основывает тем, что у должностного лица ГИБДД не было законных основа...

Показать ещё

...ний потребовать пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он не управлял своим транспортным средством, а управлял его друг.

Его доводы, что он не управлял транспортным средством, а управлял его друг, опровергаются материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ, без составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., возле <адрес> транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, ему наложен административный штраф в размере 500 руб. При этом, Таипов Ю.А. наличие события административного правонарушения и назначения административного наказания не оспаривал.

Также эти доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены постановления мирового судьи, поскольку на стадии административного расследования на этот факт Таипов Ю.А. не ссылался, данная версия является позицией, чтобы уйти от ответственности.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние

опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным

средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии

указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит

направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,

установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Таипова Ю.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него

следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. <данные изъяты>), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Таипов Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Направление водителя транспортного средства Таипова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, возле <адрес>, Таипов Ю.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Таиповым Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Таипова Ю.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Таипова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной

ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Таипову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 4 марта 2014 года, вынесенное в отношении Таипова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном

частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Таипова Ю.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Валитов А.Ш.

Свернуть