Таиров Фуад Барат оглы

УИД 35RS0001-02-2019-000512-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гужавиной З. В. к Цыраеву М. А.,ИП Хамматову Д. А. о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Гужавина З.В. обратилась в суд с иском к Цыраеву М. А. о защите прав потребителей, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда, по условиям которого подрядчик (ИП Хамматов Д.А.) обязался провести ремонтно-профилактические работы, а заказчик (Гужавина З.В.) обязалась принять и оплатить эти работы в размере 20580 руб. Истцом была внесена предоплата в размере 10000 руб. Считает, что услуга ей была навязана, окна у нее в хорошем состоянии и в ремонтных работах нет необходимости.

Просит взыскать с Цыраева М.А. оказанные консультационные услуги в размере 488,98 руб., поточные расходы 109,92 руб., внесённую предоплату 10000 руб., неустойку 59279,40 руб., моральный вред в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец Гужавина З.В. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Чернигову А.Ф. От представителя истца Чернигова А.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

К участию в деле в качестве ответчика привлечён ИП Хамматов Д.А.

В судебное заседание ответчик ИП Хамматов Д.А. не явился, извещен надлеж...

...ащим образом.

В судебное заседание ответчик Цыраев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечён Таиров Ф.Б. < >.

В судебное заседание ответчик Таиров Ф.Б. < > не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от исковых требований не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Суд, полагает, производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Гужавиной З. В. от исковых требований к Цыраеву М. А., ИП Хамматову Д. А..

Производство по гражданскому делу по иску Гужавиной З. В. к Цыраеву М. А., ИП Хамматову Д. А. о защите прав потребителей-прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Беляева Т.Д.