Таиров Руслан Хайдарович

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «[ А ]» к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1], УФССП России по [Адрес] о признании незаконным действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «[ А ]» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1], УФССП России по [Адрес] о признании незаконным действий должностного лица.

От представителя ООО «[ А ]» Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1], УФССП России по [Адрес] в полном объеме, в связи с урегулированием спора. Положения статей КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного истца, административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска п...

...олностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска сделан добровольно, без какого либо понуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ООО «[ А ]» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1], УФССП России по [Адрес] о признании незаконным действий должностного лица.

Производство по делу по административному иску ООО «[ А ]» отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 1], УФССП России по [Адрес] о признании незаконным действий должностного лица, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение 15 дней.

Судья А.Н. Толочный

Дело №2а-4328/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Ляпина А.М., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «[А ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] Ледневой М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО [А ] обратилось в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации пра...

...в человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В связи с указанным считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления ООО [А ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] Ледневой М.А. в полном объеме, так как указанный отказ не нарушает права каких-либо лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления ООО [А ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] Ледневой М.А. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья А.М. Ляпин