Тайгина Юлия Олеговна

УИД: 78RS0006-01-2024-006336-97

Дело № 2-5112/2024 16 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тайгиной Юлии Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Тайгиной Ю.О. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 4 320 руб., на срок 304 дня (с 23.10.2005 по 23.08.2006), под 23,4% годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. Также ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита (на покупку шубы, стоимость 4 800 руб.) от 22.10.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора, и на заключение договора о карте (договор № 44426422). Банк выполнил все обязательства по договору, выпустил ответчику карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, лимит по кредитной карте составил 150 000 руб., сумма заключительного счета-выписки по состоянию на 27.09.2015 – 144 650, 40 руб.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженност...

...ь за период с 22.10.2005 по 06.06.2024 в размере 183 914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 144 650,40 руб., проценты за пользование кредитом – 35 464,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., смс-сервис – 300 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №72 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тайгиной Ю.О. Определением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года Обществу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд с иском к ответчику и просило взыскать с Тайгиной Ю.О. задолженность по кредитному договору в размере 183 914,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 878,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Тайгиной Ю.О. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 4 320 руб., на срок 304 дня (с 23.10.2005 по 23.08.2006), под 23,4% годовых. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика. Также ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита (на покупку шубы, стоимость 4 800 руб.) от 22.10.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора, и на заключение договора о карте (договор №). Банк выполнил все обязательства по договору, выпустил ответчику карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, лимит по кредитной карте составил 150 000 руб., сумма заключительного счета-выписки по состоянию на 27.09.2015 – 144 650, 40 руб. (л.д. 17-20, 48).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2005 по 06.06.2024 в размере 183 914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 144 650,40 руб., проценты за пользование кредитом – 35 464,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., смс-сервис – 300 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №72 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тайгиной Ю.О. Определением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года Обществу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 49-51).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 183 914,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 144 650,40 руб., проценты за пользование кредитом – 35 464,11 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб., смс-сервис – 300 руб.

Расчет задолженности (л.д. 16), представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878,29 руб., подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Тайгиной Юлии Олеговне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Тайгиной Юлии Олеговны (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 183 914 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 878 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 года.