Тайкова Елена Владимировна
Дело 2-1323/2015 ~ М-668/2015
В отношении Тайковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1323/2015 ~ М-668/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Масягиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1323/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2015 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Масягиной Т.А.,
при секретаре Алехиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Тайковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тайкова Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму задолженности по кредиту. Согласно условию договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность на общую сумму 139351 рубль 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 72618 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47715 рублей 96 копеек, 10000 рублей – комиссия, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 6516 рублей 72 копейки.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139351 рубль 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 72618 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47715 рублей 96 ко...
Показать ещё...пеек, 10000 рублей – комиссия, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 6516 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3987 рублей 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала добровольно и в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска Тайковой Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тайковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3987 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Тайковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Тайковой Е.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере 139351 рубль 09 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 72618 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 47715 рублей 96 копеек, 10000 рублей – комиссия, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 6516 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3987 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть