Тайтова Анна Николаевна

Дело № 2а-2140/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Республике Алтай о взыскании с Тайтовой А.Н. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере 4 312 рублей 98 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 016 рублей 38 копеек, пени в размере 456 рублей 47 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 801 рубль 73 копейки, пени в размере 38 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, по уплате которых имеется недоимка за 2014 год. В связи с нарушением сроков уплаты налогов ответчику была начислена пеня. Требования налогового органа об уплате налогов оставлены ответчиком без исполнения.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупн...

...ости, суд считает приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В пунктах 1 и 2 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество в связи с наличием в собственности жилого дома, земельного налога в связи с наличием в собственности земельного участка <адрес>. По уплате указанных налогов за 2014 год имеется недоимка в размере 3502,64 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов административному ответчику начислены пени в размере 305,41 руб.

Недоимка и пени до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут.

Согласно требованию № 26079 на 16 октября 2015 года сумма недоимок по налогам и пени превысила 3 тыс. рублей. Ответчику было предложено уплатить задолженность в срок до 28 января 2016 года.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма взыскания превысила 3000 рублей с 28 января 2016 года, шестимесячный срок для обращения с иском в суд налоговым органом соблюден.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по налогам и пени, в полном объеме.

По делу установлены судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 рублей (статья 333.19 НК РФ).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с Тайтовой А.Н., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в доход соответствующего бюджета сумму в размере 4 312 рублей 98 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 016 рублей 38 копеек, пени в размере 456 рублей 47 копеек; недоимку по земельному налогу в размере 801 рубль 73 копейки, пени в размере 38 рублей 40 копеек.

Реквизиты для оплаты: получатель платежа - УФК МФ России по Республике Алтай (Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай) в НБ Республики Алтай Банка России, ИНН 0411131507, КПП 041101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, ОКТМО 84701000,

КБК – 18210601020041000110 – налог на имущество физических лиц;

КБК – 18210601020042100110 – пени по налогу на имущество;

КБК – 18210606042041000110 – земельный налог;

КБК – 18210606042042100110 – пени по земельному налогу.

Взыскать с Тайтовой А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С. И. Полякова

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления- администрации <адрес> к ПНВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления- администрация <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрации <адрес> самовольно занятую часть земель, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем приведения ограждения земельного участка в соответствии с границами установленными в Едином государственном реестре недвижимости с координатами поворотных точек в системе координат №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанного земельного участка. При изучении кадастровой документации и в результате визуального осмотра было установлено, что ограждение земельного участка установлено с захватом части земель общего пользования, прилегающих к границе указанного земельного участка. Требование администрации об освобождении самовольно занятой части земель ...

...оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ВВП, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, представив акт визуального осмотра и сведения публичной кадастровой карты.

Ответчик ПНВ в судебном заседании признала заявленные требования обоснованными, признание иска оформила письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

ПНВ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 587+/-8 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания жилого дома, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, внесены в государственный кадастр недвижимости, согласно выписке из ЕГРН.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» уведомило ПНВ по результатам визуального осмотра о том, что ограждение, принадлежащего ей земельного участка, расположено за границами кадастрового учета земельного участка, предложено привести в соответствие с границами кадастрового учета ограждение земельного участка.

При сопоставлении схемы границ земельного участка, подготовленной на основании аэрофотосъемки, выполненной ООО «ЗапСибНИИПроект.2» по муниципальному контракту, и сведений о характерных точках границы земельного участка в системе координат МСК-04, содержащихся в ЕГРН, в суде установлено, что фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, не соответствуют границам земельного участка, указанного в ЕГРН, так как забор смещен в сторону проезда по <адрес> и выходит за пределы границы, определяемой поворотными точками:№.

Ответчик ПНВ в судебном заседании исковые требования признала.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к ПНВ удовлетворить.

Возложить обязанность на ПНВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрации <адрес> самовольно занятую часть земель, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем приведения ограждения своего земельного участка в соответствии с границами, установленными в Едином государственном реестре недвижимости, с координатами поворотных точек в системе координат МСК-04:

№

№.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.