Такиуллина Ульяна Эдуардовна

Дело № 2-1743/2022 (33-5898/2023)

УИД: 66RS0012-01-2022-002048-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

04 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего

Ильясовой Е. Р.,

судей

Абрашкиной Е. Н.,

Локтина А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кузнецовой А.О. к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе третьего лица Такиуллиной А. Г. на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя ответчика Емельяновой К. Э., третьего лица Такиуллиной А. Г., судебная коллегия

установила:

Кузнецова А.О. обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя. Просила суд признать незаконным бездействие ответчика по непринятию и регистрации своевременно передаваемых показаний приборов учета природного газа, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в превышении начислений платы за природный газ, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 руб., убытки 26 425 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, штраф.

В суде первой инстанции истец Кузнецова А.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала о том, что данные доводы ране...

...е уже были предметом проверки судов.

Третьи лица Т., Т., Такиуллин Е.Э., Такиуллина А.Г., Ахятмова А. К. в судебное заседание также не явились.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением суда не согласилась третье лицо Такиуллина А. Г. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 октября 2021 года по делу № 2-1555/2021 не может иметь для Кузнецовой А. О. преюдициального значения по настоящему спору, поскольку она в указанном деле не участвовала.

Кузнецова А. О. представила новые доказательства, которые не были представлены в дело № 2-1555/2021.

Также податель жалобы указывает, что ответчик фактически злоупотребляет своими правами, не первый раз нарушает права и интересы потребителей услуги по газоснабжению, зная, что в доме проживает многодетная малообеспеченная семья. Решение суда от 01 октября 2021 года ответчиком не было исполнено в добровольном порядке.

В суде апелляционной инстанции третье лицо Такиуллина А. Г. на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные участники спора в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании были извещены заранее, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Свердловского областного суда.

От истца Кузнецовой А. О., третьих лиц Ахтямовой А. К., Такиуллина Е. Э. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Интересы третьих лиц Т. и Т. представляет их законный представитель Такиуллина А. Г.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действительно, Кузнецова А. О. не была привлечена к участию в деле № 2-1555/2021 по которому 01 октября 2021 года было постановлено решение, на которое ссылается суд первой инстанции, следовательно, выводы данного решения не имеют для нее обязательного значения (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, несмотря на принятие указанного решения от 01 октября 2021 года в качестве преюдициального при разрешении настоящего спора, ссылка суда на это решение основанием к отмене обжалуемого решения об отказе в иске не являются.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кузнецова А.О. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

12 октября 2018 года между Такиуллиной А. Г. (другим сособственником) и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № 307911939 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в отношении домовладения по <адрес>, а также договор № 307911939 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения.

При заключении указанных договоров домовладение было оборудовано прибором учета газа, срок поверки которого истек 31 января 2021 года, новый прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию 06 августа 2021 года (л.д. 58).

В спорный период времени с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года (как указано в иске) начисление за газ производились следующим образом: с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года - по показаниям прибора учета; с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года исходя из среднемесячного объема потребления газа; с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года (и в последующем до ввода в эксплуатацию нового прибора учета) – исходя из нормативов потребления.

При этом, как усматривается из материалов дела, в квитанции за июль 2020 года плательщиком были указаны показания прибора учета 84574,2, в квитанции за август 2020 года – 85000, в квитанции за сентябрь 2020 года показания не указаны, в квитанции за октябрь 2020 года – 85000, в квитанции за ноябрь 2020 года – 86000 руб., в квитанции за декабрь 2020 года – 85876,1 (л.д. 36-46).

31 января 2021 года истек срок поверки прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 40 и 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее Правила № 549) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил № 549).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

С учетом приведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, плата за газ с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года правильно начислялась, исходя из показаний приборов учета.

Показания за декабрь 2020 года не могли быть приняты к расчету, поскольку они были меньше показаний, указанных в ноябре 2020 года, однако, при постоянном использовании газа для коммунальных нужд такого происходить не должно.

При истечении срока поверки прибора учета в январе 2021 года, его показания также не могли быть приняты к расчету, что прямо следует из требований подп. «в» п. 25, п. 31 Правил № 549.

То обстоятельство, что прибор учета не был своевременно поверен, истцом не оспаривается. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию только 06 августа 2021 года.

Следовательно, при отсутствии достоверных показаний прибора учета за декабрь, истечении срока поверки прибора учета в январе 2021 года, начисление платы исходя из среднемесячного объема потребления в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года является правильным. С февраля плата начислялась по нормативам потребления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушений в порядке начисления платы за газ в течение спорного периода, так как с декабря 2020 года оснований принимать к расчету показания прибора учета не имелось. С июля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно расчет проводился по переданным показаниям. В чем заключается неправильность начислений в этот период, истец не указывает.

Судебная коллегия также отмечает, что сама истец Кузнецова А. О. решение суда не обжалует, с ним согласна. Жалоба подана третьим лицом Такиуллиной А. Г., при том, что для нее выводы суда, изложенные в решении по делу № 2-1555/2021 от 01 октября 2021 года, в том числе касающиеся и правильности начисления платы, являются обязательными и впредь она их оспаривать не может.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является правильным и отмене не подлежит.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Р. Ильясова

Судьи Е. Н. Абрашкина

А. А. Локтин

УИД 66RS0012-01-2022-002048-10

Дело № 88-14249/2023

мотивированное определение составлено 30 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В., Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2022 по иску Кузнецовой Алены Олеговны к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Такиуллиной Альбины Гайфетдиновны на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., возражения представителя АО «ГАЗЭКС» Пискаревой М.Н. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецова А.О. обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, просила признать незаконным бездействие ответчика по непринятию и регистрации своевременно передаваемых показаний приборов учета природного газа, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в превышении начислений платы за природный газ, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 руб., убытки 26 425 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, штраф.

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебн...

...ой коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Кузнецова А.О. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <данные изъяты>

12 октября 2018 года между Такиуллиной А.Г. и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № <данные изъяты> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по <данные изъяты>

12 октября 2018 года между Такиуллиной А.Г. и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № <данные изъяты> поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в отношении домовладения по ул. <данные изъяты> согласно условий которого поставщик газа обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту по газораспределительной сети природного газа надлежащего качества при условии наличия у него газопровода, входящего во состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети внутриквартирного газового оборудования, присоединенного к внутридомовому газовому оборудованию, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для них техническим требованиям, а также договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а абонент обязуется принять поставляемый ему газ и оплатить его. Абонент приобретает газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сведения о составе и типах газоиспользующего оборудования абонента, размере (объеме, площади) отапливаемых жилых и нежилых помещений,…, типе установленного прибора учета газа, месте его присоединения к газопроводу, реквизиты договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования определены сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. В приложении № 1 указано на количество проживающих – 3, зарегистрированных – 6, приведены сведения о газоиспользующем оборудовании – варочная поверхность, котел, общая площадь помещений – 288 кв.м.

При заключении указанных договоров домовладение было оборудовано прибором учета газа, срок поверки которого истек 31 января 2021 года, новый прибор учета бы установлен и введен в эксплуатацию 06 августа 2021 года (л.д. 58).

В спорный период времени с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года (как указан в иске) начисление за газ производились следующим образом: с 01 июля 2020 года по ноябрь 2020 года - по показаниям прибора учета; с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года исходя из среднемесячного объема потребления газа; с 01 марта 2021 года по апрель 2021 года (и в последующем до ввода в эксплуатацию нового прибора учета) исходя из нормативов потребления.

При этом, как усматривается из материалов дела, в квитанции за июль 2020 года плательщиком были указаны показания прибора учета 84 574,2, в квитанции за август 2020 года - 85 000, в квитанции за сентябрь 2020 года показания не указаны, в квитанции за октябрь 2020 года - 85 000, в квитанции за ноябрь 2020 года - 86 000 руб., в квитанции за декабрь 2020 года - 85 876,1 (л.д. 36-46).

31 января 2021 года истек срок поверки прибора учета. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию 06 августа 2021 года.

01 октября 2021 года решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 января 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Такиуллиной А.Г. к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя. На АО «ГАЗЭКС» возложена обязанность возобновить поставку природного газа потребителю Такиуллиной А.Г., обеспечивая непрерывное и бесперебойное газоснабжение жилого дома № <данные изъяты> В части признания незаконным действий (бездействия) АО «ГАЗЭКС» по отказу в установке (проведении поверки на пригодность к использованию) прибора учета, по отказу в проведении перерасчета оплаты за коммунальные услуги, возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за услугу газоснабжение за период с 01 апреля 2020 г. по 03 июня 2021 г., взыскании с АО «ГАЗЭКС» штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, за период с 01 апреля 2020 г. по 03 июня 2021 г. в размере 19 887 руб. 08 коп., за период с 04 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 7051 руб. 72 коп. отказано.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 г., Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.О.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, при этом проверив произведенные начисления за заявленный истцом период, пришел к выводу о правильности начислений, поскольку оснований для принятия показания прибора учета газа, срок поверки которого истек, у ответчика не имелось.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы неверном расчете платы за потребленный природный газ, со ссылкой на п. 30 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, полагая, что начисления за период с 01 февраля 2021 г. по 30 апреля 2021г. должны производится исходя из среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учету газа, за период с 01 мая 2021 г. до 06 августа 2021 г. исходя из норматива потребления, основанием для отмены судебных актов не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации раз: платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орган государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установлен Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 40 и 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее Правила № 549) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27 Правил № 549).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив произведенные начисления, пришел к обоснованному выводу о правильности начисления платы за потребленный газ за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года, а именно исходя из показаний приборов учета.

При этом, как правомерно и обоснованно указал суд апелляционной инстанции, показания за декабрь 2020 года не могли быть приняты к расчету, ввиду их некорректности, поскольку они были меньше показаний, указанных в ноябре 2020 года. Учитывая, что срок поверки прибора учета истек, в январе 2021 года, показания прибора учета также не могли быть приняты к расчету, что прямо следует из требований подп. «в» п. 2: п. 31 Правил № 549. Новый прибор учета был введен в эксплуатацию только 06 августа 2021 года.

Вопреки доводам жалобы, при указанных обстоятельствах, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции при отсутствии достоверных показаний прибора учета за декабрь, истечении срока поверки прибора учета в январе 2021 года, начисление платы исходя из среднемесячного объема потребления в декабре 2020 года, январе и феврале 2021 года является правомерным, с февраля плата начислялась по нормативам потребления.

Таким образом, нарушений порядка начисления платы за газ в течение спорного периода ответчиком допущено не было.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец Кузнецова А. О. решение суда не обжалует, с ним согласна. Жалоба подана третьим лицом Такиуллиной А.Г., при том, что для нее выводы суда, изложенные в решении по делу № 2-1555/2021 от 01 октября 2021 года, в том числе касающиеся и правильности начисления платы, являются обязательными и впредь она их оспаривать не может.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Такиуллиной Альбины Гайфетдиновны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

66RS0012-01-2022-002048-10

Дело № 2-1743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 30 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.О. к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.О. обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика по непринятию и регистрации своевременно передаваемых показаний приборов учета природного газа, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в превышении начислений платы за природный газ, взыскать компенсацию морального вреда 25 000 руб., убытки 26 425 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, штраф.

В судебное заседание истец Кузнецова А.О. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Соколова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Указала о том, что данные доводы ранее уже были предметом проверки судов. Просит суд в удовлетветорении исковых требований отказать.

Третьи лица Такиуллина У.Э., Такиуллина П.Э., Такиуллин Е.Э., Такиуллина А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и ...

...в срок.

Третье лицо Ахтямова А.К. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела при установленной явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положением ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать потребленный газ.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.5.1, 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003, пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту. Монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила поставки газа).

Согласно п. 40 и 41 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Как следует из п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета п. 81 (12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецова А.О. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>.

12.10.2018 между Такиуллиной А.Г. и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения по <адрес>,

12.10.2018 между Такиуллиной А.Г. и АО «ГАЗЭКС» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в отношении домовладения по <адрес>, согласно условий которого поставщик газа обязуется обеспечить круглосуточную подачу абоненту по газораспределительной сети природного газа надлежащего качества при условии наличия у него газопровода, входящего во состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети внутриквартирного газового оборудования, присоединенного к внутридомовому газовому оборудованию, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для них техническим требованиям, а также договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а абонент обязуется принять поставляемый ему газ и оплатить его. Абонент приобретает газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сведения о составе и типах газоиспользующего оборудования абонента, размере (объеме, площади) отапливаемых жилых и нежилых помещений,…, типе установленного прибора учета газа, месте его присоединения к газопроводу, реквизиты договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования определены сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. В приложении № 1 указано на количество проживающих – 3, зарегистрированных – 6, приведены сведения о газоиспользующем оборудовании – варочная поверхность, котел, общая площадь помещений – 288 кв.м.

01.10.2021 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, оставленным без изменения 12.01.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, частично удовлетворены исковые требования Такиуллиной А.Г. к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя. Возложена на АО «ГАЗЭКС» обязанность возобновить поставку природного газа потребителю Такиуллиной А.Г., обеспечивая непрерывное и бесперебойное газоснабжение жилого <адрес>. В части признания незаконным действий (бездействия) АО «ГАЗЭКС» по отказу в установке (проведении поверки на пригодность к использованию) прибора учета, по отказу в проведении перерасчета оплаты за коммунальные услуги, возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за услугу газоснабжение за период с 01.04.2020 по 03.06.2021, взыскании с АО «ГАЗЭКС» штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, за период с 01.04.2020 по 03.06.2021 в размере 19 887 руб. 08 коп., за период с 04.10.2019 по 10.04.2020 в размере 7051 руб. 72 коп. отказано.

Предъявление Кузнецовой А.О. исковых требований о признании незаконным бездействия АО «ГАЗЭКС» по непринятию и регистрации своевременно передаваемых показаний приборов учета природного газа за период с 01.07.2020 по 30.04.2021, признании незаконными действия ответчика, выразившихся в превышении начислений платы за природный газ за период с 01.07.2020 по 30.04.2021, ранее уже рассмотренных судом, свидетельствует о попытке истца под видом нового иска пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вынесенное по требованиям Такиуллиной А.Г. и вступившее в законную силу решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.10.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.О.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., взыскании убытков в размере 26 425 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом, штрафа удовлетворению не подлежат, так как они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых Кузнецовой А.О. отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой А.О. к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.