Такшилин Александр Иванович

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000630-03

Производство № 2-523/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М., с участием истца судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. к Такшилину А. И. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к Такшилину А.И. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивировав требования следующим.

В производстве Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Такшилина А.И.:

- № 152543/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1188-83/2022 о взыскании задолженности в размере 469 344,21 рублей;

- № 115470/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26.03.2024 года по делу № 2-979/2024 о взыскании задолженности в размер...

...е 15519,03 рублей;

- № 86215/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-2295/2022 о взыскании задолженности в размере 81448,57 рублей;

- № 86209/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-84/2022 о взыскании задолженности в размере 118 726,01 рублей;

- № 74319/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1189-83/2022 о взыскании задолженности в размере 139 850,60 рублей;

- № 192463/23/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2023 года по делу № 2-221/2023 о взыскании задолженности в размере 15 356,83 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 840 245,25 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидорова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Такшилин А.И. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик Такшилин А.И. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, НАО ПКО «ПКБ», ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. От НАО ПКО «ПКБ» поступил письменный отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника Такшилина А.И. были возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 469 344,21 рублей в пользу НАО ПКО «ПКБ»;

- № 115470/24/69026-ИП от 11.09.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26.03.2024 года по делу № 2-979/2024 о взыскании задолженности в размере 15519,03 рублей в пользу ООО «РЭР-Тверь»;

- № 86215/24/69026-ИП от 04.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-2295/2022 о взыскании задолженности в размере 81448,57 рублей в пользу ПАО Сбербанк;

- № 86209/24/69026-ИП от 07.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 20.01.2022 года по делу № 2-84/2022 о взыскании задолженности в размере 118 726,01 рублей в пользу ПАО Сбербанк;

- № 74319/24/69026-ИП от 04.06.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1189-83/2022 о взыскании задолженности в размере 139 850,60 рублей в пользу НАО ПКО «ПКБ»;

- № 192463/23/69026-ИП от 27.10.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2023 года по делу № 2-221/2023 о взыскании задолженности в размере 15 356,83 рублей в пользу ООО «РЭР-Тверь».

Постановлениями от 15.08.2024, от 16.04.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 86209/24/69026-СД.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее Такшилину А.И. на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2025 ответчику Такшилину А.И. принадлежит на праве собственности с 26.08.2014 на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2014 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешённого использования: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 222 642 рубля.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведения о расположенных в пределах спорного земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

06.02.2025 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на спорное имущество.

Ответчик Такшилин А.И. сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительным производствам стоимости земельного участка ответчиком также не представлено.

Из справки формы 1П в отношении ответчика следует, что он в браке не состоял, а потому у суда не имеется оснований считать, что спорный земельный участок является имуществом, нажитым супругами во время брака (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседания доказательства, принимая во внимание, что у ответчика Такшилина А.И. отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства, а также учитывая, что спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характера, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области Сидоровой И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Такшилину А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт гражданина РФ №, на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый №.

Взыскать с Такшилина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, в доход государства государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года