Талаков Виктор Валерьевич

№ 5-932/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Талакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не работающего, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. в 15-30 часов Талаков В.В. находился в общественном месте, на участковом пункте полиции № по адресу: <Адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, нарушив требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в период угрозы распространения коронавирусной инфекции находился без средств индивидуальной защиты (маски). Ранее...

... Талаков В.В. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ т.е. совершил правонарушение повторно.

Талаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд приходит к выводу о рассмотрении дела, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Вина Талакова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Талаков В.В. ознакомлен; письменным объяснением Талакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, он находился на участковом пункте полиции № 4 без средств индивидуальной защиты, так как их не имеет, сведениями из базы данных на Талакова В.В., фотоматериалом о нахождении Талакова В.В. в помещении участкового пункта полиции без маски и перчаток копией формы № 1 на Талакова В.В., копией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Талакова В.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 10 ст. 4.1 Закона № 68 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, ….. Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: …… приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Согласно ст. 28 Закона № 68, виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Исходя из пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, …. граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); ……. иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: …….. осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации…...

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; ……. установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В силу указанных норм закона Талаков В.В. был обязан использовать средства индивидуальной защиты (маску, перчатки) при нахождении в общественном месте, однако нарушил их, и находился в общественном месте – в помещении магазина без маски и перчаток.

Действия Талакова В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности – имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, холост. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и с учетом имущественного положения Талакова В.В. суд считает возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Талакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъясняю, что неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Корепанова

Дело №1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого Талакова В.В.,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Талакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139, ч. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 200 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому ...

...судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талаков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Талаков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к жилищу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и, заранее зная о месте расположения, взял ключ из под верхней створки дверного проема, куда он был спрятан Потерпевший №1, отпер запирающее устройство двери и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данное жилище, где прошел в зальное помещение, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки смартфон марки «BQ – 6010G» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, на балансе которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты>, с поверхности шкафа-стенки 4 пачки сигарет марки «PS» стоимостью <данные изъяты> за пачку, а так же со шкафа, расположенного в прихожей комнаты 1 пачку сигарет марки «PS» стоимостью <данные изъяты> за пачку, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Талакова В.В. вменяемым.

Действия подсудимого Талакова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Подсудимый Талаков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), с 2014 года состоит на учете в наркологическом кабинете ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 97).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Талаковым В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, оснований для назначения Талакову В.В. штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие, по мнению суда, для подсудимого недостаточно.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Талакову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талакову В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Талакова В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительство, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смартфон марки «BQ – 6010 G», сим-карта «Билайн», чехол черного цвета, коробка от мобильного телефона марки «BQ-6010G», 9 пачек сигарет марки «PS», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Миндубаев