Талалайко Николай Михайлович

Дело № 1-538/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Вайгеля К.Н.,

подсудимого Талалайко Н.М.,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ТАЛАЛАЙКО НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Талалайко Н.М. будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 15 января 2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу 09 февраля 2021 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Талалайко Н.М. 27 мая 2023 года в период до 02 часа 40 минут, находясь у дома № 4 по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе города Челябинска, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного д...

...вижения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.М.С.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств Талалайко Н.М. осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени до 02 часов 40 минут 27 мая 2023 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ Металлургического района города Челябинска.

27 мая 2023 года в 02 час 40 минут Талалайко Н.М., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля Форд Фокус» государственный регистрационный знак № у дома № 12 по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у Талалайко Н.М. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Талалайко Н.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

27 мая 2023 года в 03 часов 26 минут Талалайко Н.М, находясь у дома № 12 по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых, было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» и показания прибора составили 0,145 мг/л- наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует результату: состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом Талалайко Н.М. был ознакомлен и согласен. О чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, 27 мая 2023 года в период времени с 03 часов 28 минут до 03 часов 30 минут Талалайко Н.М., находясь у дома № 12 по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Талалайко Н.М. согласился, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

27 мая 2023 года в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 36 г. Челябинск, врачом В.И.И. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого, проведенного с применением технического средства измерения Алкометра SD 400P 095923D, в организме Талалайко Н.М. в 03 часов 53 минуты 27 мая 2023 года при первом исследовании зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 48 мг/л. на 1 литр выдыхаемого воздуха, в 04 часа 08 минут 27 мая 2023 года при втором исследовании зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 46 мг/л. на 1 литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, в 04 часа 09 минут 27 мая 2023 года, у Талалайко Н.М. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 мая 2023 года. Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Талалайко Н.М. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст.264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Каримова Э.Р. поддержала ходатайство подсудимого, заявила, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Талалайко Н.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Талалайко Н.М. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Талалайко Н.М. квалифицируются

по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность Талалайко Н.М., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует данное Талалайко Н.М. по обстоятельствам совершенного преступления объяснение (л.д.26-27).

Так же суд учитывает, что Талалайко Н.М. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия у Талалайко Н.М. постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении Талалайко Н.М. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение Талалайко Н.М. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТАЛАЛАЙКО НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Талалайко Н.М. – в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий