Талан Вячеслав Дмитриевич
Дело 2-261/2025
В отношении Талана В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-261/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клейносом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талана В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-261/2025
УИД 75RS0001-01-2024-008999-61
Решение
Именем Российской Федерации
г. Хилок 05 июня 2025 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при помощнике судьи Элли Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Талану Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк», от имени которого на основании агентского договора действует АО ПКО «ЦДУ», в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края с исковым заявлением. В обоснование указало, 21.09.2022 г. между Талан В.Д. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели № 1962147655, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1757000,00 руб. на срок по 22.11.2027 г. со взиманием за пользование кредитом 11,30% годовых. Указало, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Привел условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также указало, что с 17.07.2023 г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 29.05.2024 г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1723927,34 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в р...
Показать ещё...азмере 1605359,82 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 118567,52 руб. Обосновывая изложенным, просило суд: взыскать с ответчика Талан В.Д. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 1962147655 от 21.09.2022 г. в размере 1723927,34 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1605359,82 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 118567,52 руб.. а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 16819,64 руб.
Определением Центрального районного суда г.Читы от 04.03.2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края.
07.04.2025 г. гражданское дело поступило в Хилокский районный суд Забайкальского края. Определением от 10.04.2025 г. дело принято к производству Хилокского районного суда Забайкальского края и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание истец – ПАО «Промсвязьбанк», своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Талан В.Д. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <данные изъяты> этот же адрес указан в кредитном договоре, организацией почтовой связи возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно акту курьера суда, <данные изъяты> сгорел около 10 лет назад. При таких данных суд приходит к выводу, что правила п.1 ст.165.1 ГК РФ в данном случае не применимы, место жительства ответчика суду неизвестно.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Талану В.Д. в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Линейцева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлен�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????!�????????????J?J?J???h????j�??
Из дела следует, 21.09.2022 г. ПАО Промсвязьбанк и Талан В.Д. заключили договор потребительского кредита № 1962147655, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1757000,00 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,3% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,3% годовых при условии, если заемщик обеспечит личное страхование. В соответствии с 6.1 и 6.2 индивидуальных условий кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца (л.д.13-20, 35-55).
Факт выдачи кредита в сумме 1757000,00 руб. Талану В.Д. подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.32-33).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.05.2024 г. задолженность составляет: по основному долгу – 1605359,82 руб., по процентам за пользование кредитом – 118567,52 руб. ( л.д.7).
Ответчиком расчет задолженности и размер задолженности не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом исчислены из процентной ставки 7,3% годовых, поскольку как следует из выписки из лицевого счета, 21.09.2022 г. заемщик уплатил комиссию за присоединение к программе «Защита заемщика» (л.д.23). Арифметически расчет выполнен верно.
Доказательств тому, что ответчиком произведена оплата задолженности полностью или в части, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что Талан В.Д. ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по кредитному договору№ 1962147655 от 21.09.2022 г., имеет задолженность по основному долгу в размере 1605359,82 руб., и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 118567,52 руб., всего задолженность в размере 1723927,34 руб. по состоянию на 29.05.2024 г.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам займа, заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
По условиям кредитного договора возращение кредита осуществляется частями, ежемесячно.
Согласно выписке из лицевого счета нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ответчик допускал с 17.07.2023 г. Просрочки носят регулярный, ежемесячный характер ( л.д.26-29)
Учитывая, что платежи по договору займа вносились с нарушением сроков оплаты с 17.07.2023 г., то суммарно общая продолжительность сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составляет более 60 дней.
В требовании от 22.04.2024 г. истец уведомил ответчика о досрочном возврате суммы займа в размере 1605359.82 руб. с причитающимися процентами в срок до 22.05.2024 г. ( л.д.74).
Поскольку основания для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами имеются, истцом соблюден порядок досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, то у истца возникло право на досрочное взыскание основного долга и причитающихся процентов за пользование займом в судебном порядке.
При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обращением за судебной защитой истец уплатил государственную пошлину в размере 16819,64 руб.( л.д.8).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Определением Центрального районного суда от 02.12.2024 г. в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Талану В.Д. в пределах суммы исковых требований в размере 1723927,34 руб.
На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Талана Вячеслава Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по договору потребительского кредита № 1962147655 от 21 сентября 2022 г. по состоянию на 29 мая 2024 г. в размере 1723927,34 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1605359,82 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 118567,52 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 16819,64 рублей, всего взыскать 1740746,98 рублей.
Действие обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Талану Вячеславу Дмитриевичу в пределах суммы исковых требований в размере 1723927,34 рублей, наложенных Определением Центрального районного суда г.Читы от 02.12.2024 г. сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05.06.2025 г.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос
СвернутьДело 2-851/2025 (2-6831/2024;) ~ М-5890/2024
В отношении Талана В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-851/2025 (2-6831/2024;) ~ М-5890/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Суходолиной В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талана В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таланом В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик