Таланцев Алексей Николаевич

Дело № 5-4957/2020

УИД 35RS0010-01-2020-017195-38

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 23 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таланцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 ноября 2020 года в отношении Таланцева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 24.11.2020 в 11 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 120 был выявлен Таланцев А.Н., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Таланцев А.Н. факт правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ...

...2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 15 января 2021 года.

Пунктом 8.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Судом установлено, что 24.11.2020 в 11 часов 20 минут Таланцев А.Н. осуществлял перевозку пассажиров по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 120 без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 8.1 вышеупомянутого Постановления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Таланцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Таланцева А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2020, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Таланцева А.Н., фотоматериалами.

Нарушений при оформлении указанных документов допущено не было. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить Таланцеву А.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Таланцева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Гарыкина

Дело № 2-2169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 апреля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланцева Алексея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Таланцев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, в котором просил признать членом его семьи внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя данное требование тем, что установление данного обстоятельства ему необходимо для реализации права на получение жилого помещения в связи с прохождением службы в органах внутренних дел.

В судебном заседании Таланцев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил согласно изложенному.

Представитель ответчика МВД по Республики Марий Эл Артемьева А.Ю., действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Таланцева Е.И., Таланцев А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам...

...и, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные категории лиц являются членами семьи сотрудника органа внутренних дел в тех случаях, когда иное не установлено отдельными положениями этого же Федерального закона.

Такое иное положение установлено нормой ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 247-ФЗ, регулирующей вопросы предоставления жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма.

В силу этой нормы сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в данной норме, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп. «а», «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. а); членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. б).

Как следует из справки Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 28 февраля 2019 г., Таланцев А.Н. принят на учет в Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таланцев А.Н. с семьей: женой ФИО5, сыном ФИО9 и внуком ФИО1 зарегистрированы и совместно проживают по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение, общей площадью 40,8 кв.м., принадлежит на праве собственности Таланцеву А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 2010 года.

Согласно данных поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы истец, его супруга ФИО5, их сын ФИО9 и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, в данное жилое помещение ребенок вселен, проживает по настоящее время.

Родственные отношения между истцом, сыном Таланцевым А.А. и внуком ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении.

Из объяснений истца, третьих лиц, свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что Таланцев Д.А. в указанное жилое помещение вселен и проживает в качестве члена семьи Таланцева А.Н.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Таланцева Алексея Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Таланцева Алексея Николаевича.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2019 г.

Дело № 2-2739/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланцева Алексея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Таланцев А.Н. обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании членами семьи супруги его сына Таланцевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требование мотивировано тем, что истец Таланцев А.Н. с 12 августа 1988 года состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. В данной квартире истец проживает вместе со своей семьей, которая состоит из 4 человек: истца, супруги – Таланцевой Е.И., сына – Таланцева А.А. Признание Таланцевой К.А. членом семьи истца необходимо для получения субсидии для улучшения жилищных условий с ее учетом.

В судебном заседании истец Таланцев А.Н. третьи лица Таланцева Е.И. Таланцева К.А. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Александров А.А. пояснил, что истец состоит на учете в МВД по Республике Марий Эл как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Таланцева К.А. не включена в состав семьи Таланцева А.Н. Разрешение иска по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходи к следую...

...щему.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные категории лиц являются членами семьи сотрудника органа внутренних дел в тех случаях, когда иное не установлено отдельными положениями этого же Федерального закона.

Такое иное положение установлено нормой ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 247-ФЗ, регулирующей вопросы предоставления жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма.

В силу этой нормы сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в данной норме, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп. «а», «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. а); членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. б).

Судом на основании пояснений истца установлено, что Таланцев А.Н. проходил службу в органах внутренних дел.

Согласно пояснениям представителя ответчика, Таланцев А.Н. принят на учет в Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл в качестве нуждающегося в жилом помещении 12 августа 1988 года. Состав семьи – супруга и сын.

15 июля 2009 года по договору социального найма жилого помещения истцу была предоставлена <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таланцев А.Н. с семьей: супругой Таланцевой Е.И., сыном – Таланцевым А.А. и его супругой Таланцевой К.А. зарегистрированы и совместно проживают по адресу: <адрес>, что следует из поквартирной карточки. В квартире также зарегистрирован внук Таланцева А.Н. несовершеннолетний ФИО8

Таланцева К.А. проживает одной семьей с заявителем с 2009 года.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире Таланцева К.А. зарегистрирована с 15 апреля 2019 года.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей собственности Таланцеву А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 12-МР №.

Из объяснений истца, третьих лиц и свидетелей следует, что Таланцева К.А. в указанное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи собственника после регистрации брака с Таланцевым А.А. в 2015 году.

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается обстоятельство проживания Таланцевой К.А. одной семьей с Таланцевым А.Н. в принадлежащем ему жилом помещении.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Таланцеву Кристину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Таланцева Алексея Николаевича.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Дело № 2-583/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Таланцеву А.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 обратилось с иском к Таланцеву А.Н. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Таланцевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Таланцеву А.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. вышеуказанного кредитного договора Таланцев А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а Таланцев А.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил Таланцеву А.Н. требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Таланцева А.Н. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумм...

...е <данные изъяты> рублей и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть с Таланцевым А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Таланцева А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Отделения Марий Эл № 8614 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таланцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таланцеву А.Н. на цели личного потребления предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор вступает в силу с даты его подписания сторона-

ми и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1. Общих условий кредитования, в день подписания договора на счет №.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит зачислить кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на его текущий счет №.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Таланцеву А.Н. на текущий счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таланцев А.Н. обязан выплатить просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты по нему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик прекратил производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.452 ч.2 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, по требованию истца не возвратил оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Таланцевым А.Н..

Взыскать с Таланцева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: