Таланова Алена Сергеевна

Дело № 2-363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Талановой АС о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Талановой А.С. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребова­ния», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставля­ется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по к...

...арте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк России ежемесяч­но начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Талановой АС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбер­банк России» № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-3).

Ответчик Таланова А.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 71, 74-75), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причине неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Талановой АС договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.20,21). Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявле­ния на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик была ознакомлена, а также уведомлена о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 20). Информация о полной стоимости кредита ответчику была предоставлена, экземпляр информации получен ей лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребова­ния», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до даты платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) пополнять счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 34-43).

Сбербанк России согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте. Как видно из материалов дела истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, отчеты по карте предоставлялись ответчику ежемесячно с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (л.д.4-16).

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил (л.д. 17-19).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (л.д. 34-43).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 17-19).

Ответчик, указанный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, направленные истцом в адрес ответчика Талановой А.С. не исполнены (л.д.44,45,46-66,67), суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика Талановой А.С. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., расчет: <данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Талановой АС о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Талановой АС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2015 года.