Талашкина Надежда Ивановна
Дело 9-4/2015 ~ М-16/2015
В отношении Талашкиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-4/2015 ~ М-16/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Марченко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талашкиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талашкиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-100/2015 ~ М-54/2015
В отношении Талашкиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-100/2015 ~ М-54/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мищенко В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талашкиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талашкиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 100/15 <данные изъяты>
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.
Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
при секретаре Тороповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талашкина Виктора Михайловича, Талашкиной Надежды Ивановны к администрации Отреченского сельсовета Чановского района Новосибирской области о признании права общей совместной собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Талашкин В.М., Талашкина Н.И. обратились в суд с иском к администрации Отреченского сельсовета Чановского района Новосибирской области о признании права общей совместной собственности на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в квартире, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства им предоставлен в собственность земельный участок по этому же адресу. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В квартире, расположенной на данном земельном участке, они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего времени проживания добросовестно, открыто и непрерывно владеют ей как своей собственной, т.е. более 15 лет проводят ремонт, содержат в надлежащем виде, оплачивают услуги, ранее в приватизации не участвовали. Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру.
В судебном заседании истцы на иске настаивали, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в данной квартире, которую им предоставил совхоз. В начале 90 годов они составили договор на приватизацию квартиры, однако не получили его на руки, не расписались в нем. Совхоз давно ликвидирован. В связи с тем, что по данным совхоза они приватизировали квартиру, при передаче жилья на баланс а...
Показать ещё...дминистрации их квартиру не передали, в результате они не могут в настоящее время составить договор на приватизацию квартиры, так как собственника квартиры нет, на балансе квартира нигде не состоит. В результате они лишены права на приватизацию квартиры. В квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ никто другой на нее не претендует. С момента заключения договора и ликвидации совхоза они открыто владеют квартирой. На иске настаивают.
Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия, с иском согласен.
Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо: гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Как видно из информации ОГУП «Техцентр учета объектов градостроительной деятельности» о наличии, местонахождении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по адресу: <адрес>, находится <адрес>, общая площадь которой составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., сведения о собственниках, об ограничениях (обременениях) отсутствуют.
Согласно плану <адрес>, квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно адресной справке главы Отреченского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежащей Талашкину В.М., Талашкиной Н.И. на основании Решения 3 сессии Отреченского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ присвоен следующий адрес: <адрес>.
Согласно справке Отреченского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Талашкин В.М., Талашкина Н.И. действительно проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Согласно справке главы Отреченского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Отреченского сельсовета не значится.
Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления экономического развития, промышленности, предпринимательства и торговли территориальной администрации <адрес>, в журнале регистрации договоров по передаче квартир (домов) в собственность граждан и в списках граждан прошедших приватизацию жилья за ДД.ММ.ГГГГ Талашкин Виктор Михайлович и Талашкина Надежда Ивановна, проживающие по адресу: <адрес> не значатся. В журналах регистрации договоров по передаче квартир (домов) в собственность граждан управления экономического развития, промышленности, предпринимательства и торговли территориальной администрации <адрес> регистрация договоров завершена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талашкин Виктор Михайлович является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
Свидетели К.Е.В. и Б.Т.И. показали, что истца действительно проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира на баланс администрации не передавалась, так как по сведениям, предоставленным совхозом, Т. приватизировали квартиру, и она находится у них в собственности. Истцы открыто владеют квартирой, производят ремонт за собственный счет с момента заселения в квартиру. Совхоз, предоставивший им квартиру, ликвидирован в начале 90 годов, квартира в муниципальную собственность не передавалась, в настоящее время собственника квартиры нет.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право общей совместной собственности Талашкина Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Талашкиной Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
Судья: подпись В.Д.Мищенко.
Копия решения верна: Судья:
Секретарь:
Свернуть