Талешева Галия Сисеновна

№ 2-694/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 июня 2024 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиева С.Б. к главе крестьянского фермерского хозяйства Талешевой Г.С. , главе крестьянского фермерского хозяйства Талешеву С.И., публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Калиев С.Б. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ им приобретено с торгов транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №. Имущество реализовано в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на имущество должников главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева С.И., главы крестьянского фермерского хозяйства Талешевой Г.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625. В ходе регистрации перехода прав на вышеуказанное имущество стало известно о наличии ареста (запрета) на совершение регистрационных действий, наложенного определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Калиев С.Б. является приобретателем имущества, обращенного ко взысканию по гражданскому делу, обращение имущества должника в пользу взыскателя реализовано в принудительном порядке путем его реализации с торгов, решение суда исполнено, исте...

...ц просит освободить от ареста имущество, а именно: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

Истец Калиев С.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчики глава крестьянского фермерского хозяйства Талешев С.И., глава крестьянского фермерского хозяйства Талешева Г.С., представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьих лиц Управления ГИБДД России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева С.И., Талешевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Наримановским районным судом Астраханской области определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №, принадлежащий Талешевой Г.С.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № удовлетворены, взыскана задолженность с ответчиков в размере 1 108 735,65 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи Калиев С.Б. приобрел с торгов легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №.

Калиев С.Б обратился в Управление ГИБДД России по Астраханской области с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество, однако в регистрации отказано ввиду имеющегося ареста (запрета) на совершение регистрационных действий.

Принимая во внимание, что установлен факт принадлежности истцу Калиеву С.Б. спорного имущества в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №, суд приходит к убеждению, что необходимо устранить нарушение прав истца как собственника, освободив принадлежащее имущество от ареста, который препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калиева С.Б. к главе крестьянского фермерского хозяйства Талешевой Г.С. , главе крестьянского фермерского хозяйства Талешеву С.И., публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грз №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.

2-713/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Исталиевой Н.Т.,

с участием ответчиков Талешева С.И., Талешевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева Серека Искаковича, Талешевой Галие Сисеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева С.И., Талешевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и крестьянским фермерским хозяйством в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, Талешевым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок до 27 декабря 2019 года под 17,81% годовых с учетом дополнительных соглашений.

В обеспечение кредитного договора заключены договор поручительства и договоры залога: 2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Талешевой Г.С. заключен договор поручит...

...ельства № (с учетом дополнительных соглашений);

2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и залогодателем Талешевым С.И. заключен договор залога №;

2 июня 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и залогодателем Талешевой Г.И. заключен договор залога №

Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16 июля 2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 108 735 руб.65 коп., из них 1 021 983 руб. - просроченный основной долг, 72 645 руб.36 коп. – просроченные проценты, 14 107 руб.29 коп. – неустойка. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчиков главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева С.И. и Талешевой Г.И. задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2015 года в размере 1 108 735 руб.65 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее Талешеву С.И.: сельскохозяйственные животные, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 658 160 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее Талешевой Г.С.: легковой автомобиль <данные изъяты> № 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 105 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 руб.67 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – глава КФХ Талешев С.И. и Талешева Г.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Талешева Серека Искаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Талешевой Галии Сисеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2015 года в сумме 1 108 735 руб.65 коп., из них 1 021 983 руб. - просроченный основной долг, 72 645 руб.36 коп. – просроченные проценты, 14 107 руб.29 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее Талешеву С.И.: сельскохозяйственные животные КРС (телята) симментальской породы в количестве 1 головы, залоговой стоимостью 23 660 рублей; сельскохозяйственные животные КРС симментальской породы в количестве 5 голов, залоговой стоимостью 214 500 рублей; сельскохозяйственные животные МРС овцематки эдильбаевской породы в количестве 50 голов, залоговой стоимостью 231 000 рублей, сельскохозяйственные животные МРС (ярка) эдильбаевской породы в количестве 75 голов, залоговой стоимостью 189 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену всего заложенного имущества в размере 658 160 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 2 июня 2015г. имущество, принадлежащее Талешевой Г.С.: легковой автомобиль <данные изъяты> № 2011 года выпуска, ХТА №, идентификатор (VIN) № определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 105 000 рублей.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства в лице главы крестьянского фермерского хозяйства Талешева Серека Искаковича в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 84 коп.

Взыскать с Талешевой Галии Сисеновны в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018г.

Судья Г.Т. Успанова