Тальфельд Оскар Эдуардович

Дело № 2-7889/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005543-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием представителя истца Софронова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальфельд Оскара Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тальфельд О.Э. ... в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, указывая, что ... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до .... До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОПТТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязатель...

...ств не допускается.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между Тальфельд О.Э. и ООО «ОПТТОРГ» заключен договор беспроцентного займа ..., согласно которому ООО «ОПТТОРГ» были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком до ....

Денежные средства в размере 300000 рублей перечислены ответчику согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.4).

Доказательства о возврате данных денежных средств в полном объеме истцу ответчиком не представлены, какие-либо возражения в судебное заседание не направлены.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тальфельд Оскара Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН 1650410817) в пользу Тальфельд Оскара Эдуардовича (...) задолженность по основному долгу по договору займа ... от ... в размере 300000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ИНН 1650410817) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 6200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.