Талипова Бактыгуль Сарыгуловна

Дело № 5-1622/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ТАЛИПОВОЙ Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд СПб поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, согласно которого ТАЛИПОВА Б.С. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 статьи 23.1 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Санкция ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания выдворение за пределы РФ и административное приостановление деятельности.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, О/Д 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, тре...

...бующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, а фактически заключалось в получении объяснений и справок.

Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был составлен протокол об административном правонарушении АП № и материалы дела были направлены мировому судье судебного участка № 29.

Однако, мировой судья, в нарушение Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», направил протокол об административном правонарушении в отношении ТАЛИПОВОЙ Б.С. для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении ТАЛИПОВОЙ Б. С. передать мировому судье судебного участка № 29 Выборгского района Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: