Талочкина Галина Георгиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 016 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2 930 руб. 05 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 92 105 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Однако в период пользования кредитом ответчица свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчица в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 000 руб.

В настоящее время полный возврат денежных средств ФИО2 не осуществляется, что является нарушением ею договорных обязанностей.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 016 руб. 82 коп., в том числе:

76 916 руб. 64 коп. - просроченная ...

...ссуда;

10 768 руб.67 коп. - просроченные проценты;

2 957 руб. 02 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

374 руб. 49 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ФИО2 было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ФИО2 указанные суммы в полном объеме.

Представитель ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, от неё не поступало каких-либо заявлений, в адрес Михайловского районного суда вернулось заказное письмо с уведомлением о направлении искового заявления с приложенными документами, извещением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 92 105 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из выписки по счету сумма начального вклада (клиент ФИО2) составляет 92 105 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

Разделом Б указанного договора предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 60 месяце. При нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 91 016 руб. 82 коп., в том числе:

76 916 руб. 64 коп. - просроченная ссуда;

10 768 руб.67 коп. - просроченные проценты;

2 957 руб. 02 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

374 руб. 49 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

Таким образом ответчица ФИО2 обязана выплачивать указанные выше суммы ООО ИКБ «Совкомбанк».

С ответчицы также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 91 016 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 2 930 руб. 05 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3

Дело №

25RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2019 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 179043 рубля срокомна 84 месяца на условиях процентной ставки 27,44 % в год. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, у нее возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере 242257,88 рубля, о чем ФИО2надлежащим образом был извещен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 242257,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 173402,16 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 68855,72 рублей. ФИО2 после заключения договора уступки прав (требований) погашена задолженность в размере 103598,06 рублей. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана часть задолженности в размере 20000 рублей, таким образом, задолженность ответчика составляет 118659,82 рублей. ООО «Национальная служба ...

...взыскания» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 118659,82 рублей, государственную пошлину в размере 3573,20 рубля.

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны. Спор рассмотрен в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 179043 рублей на 84 месяца на условиях процентной ставки 27,44 % в год.

Из заявления на получение кредита № следует, что ФИО2 подтверждает, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

В соответствии с указанным выше заявлением, ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» открывает ФИО2 банковский счет №, зачисляет всю сумму кредита на указанный счет.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из лицевого счета, открытого в ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 были зачислены денежные средства в размере 179043 рубля в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Восточный Экспресс банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО2 открытого в ОАО КБ «Восточный Экспресс банк», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В соответствии с п. 5.2. Типовых условий кредитования счета настоящим клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Национальная служба взыскания» в размере 242257,88 рублей из них: 173402,16 рубля – сумма основного долга; 68855,72 рублей - проценты, что подтверждается приложением 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель истца в исковом заявлении, ФИО2 после заключения договора уступки прав (требований) погашена задолженность в размере 103598,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

С ФИО2 также была взыскана часть задолженности в размере 20000 рублей, что подтверждается судебным приказом вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>.

Таким образом, задолженность ФИО2 передООО «Национальная служба взыскания»составляет 118659,82 рублей, которую истец просит взыскать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Национальная служба взыскания» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 118659,82 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскивается государственная пошлина в сумме 3573,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118659,82 рублей, государственную пошлину в размере 3573,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.