Талышев Максим Владимирович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талышева В.В., Сапаевой З.Ф. к Талышеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Талышев В.В, Сапаева З.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Талышеву М.В., в котором просили признать Талышева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и ответчиком Талышевым М.В. на основании договора купли- продажи в равных долях приобретена <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ими получены свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю за каждым в указанной квартире. С момента приобретения и по настоящее время ответчик в приобретенной квартире фактически не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Кроме того, ответчиком ? доля квартиры ДД.ММ.ГГГГ подарена истцу Сапаевой З.Ф., которой ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права.

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истцы, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел...

...а, в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От истцов Талышева В.В.,Сапаевой З.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием, что им известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску Талышева В.В., Сапаевой З.Ф. к Талышеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 331-333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Талышева В.В., Сапаевой З.Ф. к Талышеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

в связи с отказом истцов от иска прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: