Тамбовцев Андрей Андреевич

УИД 23RS0010-01-2023-001993-14

Дело №2-133/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 15 января 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Гетьман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тамбовцеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя изложенные в нем требования тем, что (__)____ на автодороге «Бейсужек Второй – Новобейсугская», 12 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру А. С.А., от которого она скончалась. Согласно уголовному делу водитель Тамбовцев А.А., управлявший автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пассажира. В отношении транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... 01, был заключен договор страхования ОСАГО серии МММ .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение родственникам погибшей в размере 475 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Тамбовцева А. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Попова М.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотре...

...нии дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Тамбовцев А.А., отбывающий наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, отказался от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. По существу иска отзыв не представил.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, позиции представителя истца, а также, что судом было организовано проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, но ответчик от участия отказался, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-4/2022, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.7 ст.12 Закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.

Выгодоприобретателями, которым подлежит выплата страхового возмещения, являются: супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта "б" статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с абз.2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ по уголовному делу ... следует, что Тамбовцев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

(__)____ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут водитель Тамбовцев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь вместе с несовершеннолетним пассажиром А. С. А., (__)____ года рождения (находившейся на переднем пассажирском сидении), на 12 км. + 700 м. автодороги «...», проходящей в населенном пункте - ..., со стороны ... в направлении ..., в темное время суток, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (__)____ ... (ПДД РФ), а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, тем самым игнорируя обязательные требования ПДД РФ и создавая опасность для дорожного движения, а также возможность причинения вреда, в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал небезопасную скорость движения автомобиля, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением своего транспортного средства и не позволила принять возможные меры к снижению скорости вплоть до его остановки при возникновении опасности для движения, вследствие чего, потерял управление над автомобилем и допустил съезд с проезжей части на правую обочину относительно собственного направления движения, где допустил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередач ..., расположенной около домовладения ... по ... в ..., который Тамбовцев А.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог обнаружить. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак ... регион, несовершеннолетняя А. С.А. получила повреждения, опасные для ее жизни, повлекшие ее смерть.

Нарушение водителем Тамбовцевым А.А. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (__)____ ..., при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак ... регион, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности А. С.А.

Данный приговор суда после апелляционного рассмотрения вступил в законную силу (__)____

На дату ДТП в отношении транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО, что подтверждено страховым полисом серии МММ ... от (__)____

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению матери несовершеннолетней погибшей А. С.А. – А. Е.С. о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ст.12 Закона «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае ... истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приведенный выше приговор суда, вступивший в законную силу, имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение относительно того, что Тамбовцев А.А., находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак ... регион, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть несовершеннолетней А. С.А.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Тамбовцеву А.А.

Представленные суду стороной истца и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования в части либо в полном объеме, освобождающие от ответственности либо снижающие ее размер для Тамбовцева А.А.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению Тамбовцевым А.А. в сумме 7950 рублейв пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Тамбовцева А. А. (паспорт РФ ... ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещенного 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-133/2024.

К делу № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Тамбовцев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Приговором Выселковского районного суда от (__)____ Тамбовцев А.А. осужден по «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным определением апелляционной инстанции по уголовным делам ...вого суда от (__)____ приговор Выселковского районного суда от (__)____ отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уголовное дело принято к производству судьей Выселковского районного суда Коба Л.Н.

Кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от (__)____ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от (__)____ в отношении Тамбовцева А.А. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ...вой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от (__)____ приговор Выселковского районного суда от (__)____ в отношении Тамбовцева А.А. оставлен без изменения.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 2 статьи 6 УК РФ, пункте 4 части 1 статьи 27, пункте 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, уголовное преследование в отношении подозреваемого или ...

...обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Таким образом, производство по уголовному делу ... в отношении Тамбовцева А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.6, п.4 ч.1 ст27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу ... в отношении Тамбовцев А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья:подпись